| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第13-28页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第13-15页 |
| 1.2 文献综述 | 第15-25页 |
| 1.2.1 国际直接投资退出文献综述 | 第15页 |
| 1.2.2 国际投资协定外资退出制度文献综述 | 第15-17页 |
| 1.2.3 美国国际投资协定外资退出制度文献综述 | 第17-21页 |
| 1.2.4 欧盟国际投资协定外资退出制度文献综述 | 第21-24页 |
| 1.2.5 东盟国际投资协定外资退出制度文献综述 | 第24-25页 |
| 1.3 研究方法 | 第25-26页 |
| 1.3.1 比较分析方法 | 第25-26页 |
| 1.3.2 历史分析方法 | 第26页 |
| 1.3.3 实证分析方法 | 第26页 |
| 1.4 研究路线 | 第26页 |
| 1.5 论文创新点与不足 | 第26-28页 |
| 第2章 国际投资协定外资退出制度及其问题 | 第28-41页 |
| 2.1 国际投资协定的概念 | 第28-29页 |
| 2.2 国际投资协定角度的外资退出 | 第29-34页 |
| 2.2.1 国际投资协定中的“投资”概念 | 第29-30页 |
| 2.2.2 外资退出的概念 | 第30-32页 |
| 2.2.3 外资退出的影响 | 第32-34页 |
| 2.3 国际投资协定外资退出制度基本内容 | 第34-37页 |
| 2.3.1 外资的主动退出 | 第34-35页 |
| 2.3.2 外资的被动退出 | 第35-36页 |
| 2.3.3 外资退出争议解决 | 第36-37页 |
| 2.4 国际投资协定外资退出制度及其存在的问题 | 第37-41页 |
| 2.4.1 国际投资协定外资退出制度框架的构建 | 第37-39页 |
| 2.4.2 国际投资协定外资退出制度存在的问题 | 第39-41页 |
| 第3章 国际投资协定外资主动退出的保护与限制 | 第41-56页 |
| 3.1 外资主动退出权利的保护 | 第41-44页 |
| 3.1.1 外资主动退出可转移资金范围 | 第41-42页 |
| 3.1.2 外资主动退出资金转移方向 | 第42-43页 |
| 3.1.3 外资主动退出资金转移方式 | 第43-44页 |
| 3.2 外资主动退出权利的限制 | 第44-45页 |
| 3.2.1 东道国国内法律限制 | 第44页 |
| 3.2.2 收支平衡保障例外 | 第44-45页 |
| 3.3 外资主动退出保护与限制的实践及新发展 | 第45-52页 |
| 3.3.1 美国国际投资协定对外资主动退出的保护与限制 | 第45-49页 |
| 3.3.2 欧盟国际投资协定对外资主动退出的保护与限制 | 第49-50页 |
| 3.3.3 东盟国际投资协定对外资主动退出的保护与限制 | 第50-52页 |
| 3.4 国际投资仲裁实践对外资主动退出的进一步解读 | 第52-54页 |
| 3.4.1“与投资有关的转移”含义解读 | 第52-53页 |
| 3.4.2 收支平衡保障例外与国际货币基金组织协定的关系 | 第53页 |
| 3.4.3 收支平衡保障例外与“紧急事态”原则的关系 | 第53-54页 |
| 3.5 小结 | 第54-56页 |
| 第4章 国际投资协定外资被动退出的认定与赔偿 | 第56-74页 |
| 4.1 合法的被动退出——征收的“合法性”要件解读 | 第56-60页 |
| 4.1.1 公共目的要件 | 第56-57页 |
| 4.1.2 非歧视要件 | 第57-58页 |
| 4.1.3 正当程序要件 | 第58-59页 |
| 4.1.4 赔偿要件 | 第59-60页 |
| 4.2 特殊的被动退出——间接征收 | 第60-66页 |
| 4.2.1 间接征收的概念 | 第61-63页 |
| 4.2.2 间接征收的认定考察要素 | 第63-65页 |
| 4.2.3 间接征收的认定标准 | 第65-66页 |
| 4.3 外资被动退出的实践及新发展 | 第66-72页 |
| 4.3.1 美国国际投资协定外资被动退出的认定与赔偿 | 第66-69页 |
| 4.3.2 欧盟国际投资协定外资被动退出规定的新发展 | 第69-71页 |
| 4.3.3 东盟国际投资协定外资被动退出的规定 | 第71-72页 |
| 4.4 小结 | 第72-74页 |
| 第5章 国际投资协定外资退出争议解决机制的问题与改革 | 第74-103页 |
| 5.1 外资退出争议解决机制概述 | 第74-78页 |
| 5.1.1 外资退出争议解决的管辖 | 第75-76页 |
| 5.1.2 外资退出争议解决的程序 | 第76-78页 |
| 5.2 外资退出争议解决机制存在的弊端 | 第78-84页 |
| 5.2.1 仲裁程序复杂且成本高昂 | 第78-79页 |
| 5.2.2 对外资退出的认定缺乏一致性 | 第79-80页 |
| 5.2.3 过于强调契约利益而忽视东道国利益 | 第80-81页 |
| 5.2.4 仲裁庭对自身管辖权的不当扩大 | 第81-84页 |
| 5.3 外资退出争议解决机制的改革 | 第84-91页 |
| 5.3.1 对争议解决管辖权的限制与拒绝 | 第85-87页 |
| 5.3.2 对外资退出争议解决机制的内部改革——增设上诉程序 | 第87-90页 |
| 5.3.3 对外资退出争议裁决机制的外部替代——最高投资法庭 | 第90-91页 |
| 5.4 外资退出争议解决机制改革的新发展 | 第91-101页 |
| 5.4.1 美国国际投资协定对外资退出争议解决机制的改革 | 第91-97页 |
| 5.4.2 欧盟国际投资协定对外资退出争议解决机制的改革 | 第97-101页 |
| 5.4.3 东盟国际投资协定对外资退出争议解决机制的小幅改良 | 第101页 |
| 5.5 小结 | 第101-103页 |
| 第6章 国际投资协定外资退出制度的发展趋势及其展望 | 第103-117页 |
| 6.1 国际投资协定外资退出制度的发展趋势 | 第103-106页 |
| 6.1.1 制度条款复杂化 | 第103-104页 |
| 6.1.2 从利益互换到利益平衡 | 第104-106页 |
| 6.2 国际投资协定外资退出制度设计发生变化的原因 | 第106-109页 |
| 6.2.1 传统国际投资协定外资退出制度的弊端 | 第106-107页 |
| 6.2.2 经济全球化对发达国家资本输出国地位的冲击 | 第107-108页 |
| 6.2.3 可持续发展理念对国际投资协定的影响 | 第108-109页 |
| 6.3 完善外资退出制度应选择的基本路径 | 第109-113页 |
| 6.3.1 利益平衡原则应成为外资退出制度的基本原则 | 第109-110页 |
| 6.3.2 比例原则是达成外资退出制度利益平衡的有效途径 | 第110-111页 |
| 6.3.3 通过系统化的例外条款实现外资退出制度的利益平衡 | 第111-113页 |
| 6.4 外资退出制度的发展为多边投资协定达成带来的契机 | 第113-117页 |
| 6.4.1 对外资退出制度的分歧使多边投资协定难以达成 | 第114-116页 |
| 6.4.2 外资退出制度设计的融合与多边投资条约前景 | 第116-117页 |
| 第7章 中国国际投资协定外资退出制度的实践与选择 | 第117-135页 |
| 7.1 中国国际投资协定外资退出制度的实践 | 第117-126页 |
| 7.1.1 中国国际投资协定外资主动退出相关条款的变化 | 第117-119页 |
| 7.1.2 中国国际投资协定外资被动退出相关条款的变化 | 第119-121页 |
| 7.1.3 中国国际投资协定外资退出争议解决机制的变化 | 第121-124页 |
| 7.1.4 中国国际投资协定外资退出制度存在的问题 | 第124-126页 |
| 7.2 中国在双边投资协定谈判中外资退出制度方面应选择的立场 | 第126-132页 |
| 7.2.1 利用系统的例外条款管理外资主动退出 | 第126-127页 |
| 7.2.2 坚持在外资被动退出认定中适用比例原则 | 第127-128页 |
| 7.2.3 适当调整对国际投资仲裁管辖权的接受范围 | 第128-132页 |
| 7.3 中国在可能的多边投资协定谈判中应选择的立场 | 第132-135页 |
| 7.3.1 在缔结国际投资协定过程中坚持利益平衡原则 | 第132-133页 |
| 7.3.2 积极参与国际投资仲裁机制改革 | 第133页 |
| 7.3.3 推动多边投资协定实践的新发展 | 第133-135页 |
| 第8章 结论 | 第135-137页 |
| 参考文献 | 第137-149页 |
| 附录A文中主要英文缩写释义 | 第149-150页 |
| 致谢 | 第150-151页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第151-152页 |
