| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-18页 |
| ·问题提出 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11页 |
| ·实践意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·相关市场维度相关研究 | 第12-13页 |
| ·技术市场及创新市场相关研究 | 第13-14页 |
| ·研究评述 | 第14页 |
| ·研究内容与方法 | 第14-16页 |
| ·研究重点、难点及创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 知识产权领域的相关市场界定及方法 | 第18-34页 |
| ·知识产权的内涵与特性 | 第18-21页 |
| ·知识产权的内涵界定 | 第18-19页 |
| ·知识产权区别于传统产品的特性 | 第19-20页 |
| ·知识产权的“准公共物品”属性 | 第20-21页 |
| ·知识产权在反垄断分析中的相关市场界定方法 | 第21-27页 |
| ·知识产权相关产品市场的界定 | 第21-24页 |
| ·知识产权相关技术市场的界定 | 第24-26页 |
| ·知识产权相关创新市场的界定 | 第26-27页 |
| ·知识产权相关市场界定中SSNIP测试的适用 | 第27-32页 |
| ·SSNIP测试法的原理及流程 | 第27-29页 |
| ·临界弹性法的运用 | 第29-30页 |
| ·临界损失法的运用 | 第30-31页 |
| ·SSNIP测试法的界定难题 | 第31-32页 |
| ·知识产权相关市场界定的现实难题 | 第32-34页 |
| ·测试时间较难把握 | 第32页 |
| ·产品价格不易确定 | 第32页 |
| ·结果较难准确获得 | 第32-34页 |
| 第3章 欧美知识产权相关市场界定的司法实践与经验 | 第34-39页 |
| ·美国知识产权相关市场界定的司法实践 | 第34-35页 |
| ·美国知识产权相关市场界定的立法情况 | 第34页 |
| ·美国知识产权相关市场界定的司法实践—Globespan诉德州仪器公司 | 第34-35页 |
| ·欧盟知识产权相关市场界定的司法实践 | 第35-37页 |
| ·欧盟知识产权相关市场界定的立法情况 | 第35-36页 |
| ·欧盟知识产权相关市场界定司法实践—微软诉欧盟委员会 | 第36-37页 |
| ·美国和欧盟知识产权相关市场界定的比较 | 第37-39页 |
| ·反垄断控制宽窄不同 | 第37页 |
| ·市场界定方法侧重不同 | 第37-39页 |
| 第4章 技术市场界定方法在华为诉美国IDC案中的应用 | 第39-51页 |
| ·华为与IDC反垄断案 | 第39-42页 |
| ·案件基本情况介绍 | 第39-41页 |
| ·专利费纠纷过程 | 第41页 |
| ·IDC滥用垄断势力的行为 | 第41-42页 |
| ·通信行业标准制定与反垄断相关市场界定的关系 | 第42-46页 |
| ·通信行业标准必要专利的制定特点 | 第42-44页 |
| ·标准、专利与反垄断三者的关系 | 第44-45页 |
| ·通信行业标准必要专利的市场界定特点 | 第45-46页 |
| ·华为诉IDC的相关市场界定分析 | 第46-51页 |
| ·本案关于市场界定的争议焦点 | 第46-47页 |
| ·本案中专利属性带来的界定难题 | 第47页 |
| ·从技术市场的新视角进行相关市场界定 | 第47-51页 |
| 第5章 结论与建议 | 第51-55页 |
| ·研究结论 | 第51-52页 |
| ·政策建议 | 第52-53页 |
| ·加强理论研究,探索知识产权的市场界定方法 | 第52页 |
| ·完善法律体系,建立知识产权领域的专门法律 | 第52-53页 |
| ·提高执法效率,增强知识产权的案例分析能力 | 第53页 |
| ·研究展望 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57页 |
