| 摘要 | 第1-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第一章 我国专利权评价报告制度概述 | 第9-23页 |
| 一、 专利权评价报告基本内涵及特征 | 第9-20页 |
| （一） 从检索报告制度至专利权评价报告制度的演变过程 | 第9-10页 |
| （二） 专利权评价报告的基本内涵 | 第10-15页 |
| （三） 专利权评价报告的特征 | 第15-20页 |
| 二、 我国设立专利权评价报告制度的意义和作用 | 第20-23页 |
| （一） 我国设立专利权评价报告制度的意义 | 第20-21页 |
| （二） 专利权评价报告制度的作用 | 第21-23页 |
| 第二章 我国专利权评价报告实证分析 | 第23-45页 |
| 一、 我国专利权评价报告实施现状 | 第23-29页 |
| （一） 专利权评价报告的基本程序简介 | 第23-24页 |
| （二） 专利权评价报告制度的法律状况 | 第24-26页 |
| （三） 专利权评价报告制度的实践状况 | 第26-29页 |
| 二、 我国专利评价报告司法实践现状 | 第29-38页 |
| （一） 涉及专利权评价报告的民事诉讼案例 | 第34-36页 |
| （二） 涉及专利权评价报告的行政诉讼案例 | 第36-37页 |
| （三） 涉及专利权评价报告的行政复议案例 | 第37-38页 |
| 三、 专利权评价报告制度运行中存在的问题 | 第38-45页 |
| （一） 专利权评价报告作为证据本身所存在的问题 | 第38-40页 |
| （二） 专利权评价报告制作程序中所存在的问题 | 第40-42页 |
| （三） 专利权评价报告在司法和行政执法程序中所存在的问题 | 第42-43页 |
| （四） 专利权评价报告在专利无效宣告程序中所存在的问题 | 第43-45页 |
| 第三章 境外专利权评价报告制度探索 | 第45-51页 |
| 一、 欧洲专利权评价报告制度介绍 | 第45-47页 |
| （一） 欧盟 | 第45-46页 |
| （二） 德国 | 第46-47页 |
| （三） 奥地利 | 第47页 |
| （四） 法国 | 第47页 |
| 二、 日、韩专利权评价报告制度介绍 | 第47-48页 |
| （一） 日本 | 第47-48页 |
| （二） 韩国 | 第48页 |
| 三、 我国台湾地区的技术评价报告制度 | 第48-49页 |
| 四、 域外专利权评价报告制度评价与借鉴 | 第49-51页 |
| 第四章 完善我国专利权评价报告制度的建议 | 第51-55页 |
| 一、 立法完善建议 | 第51-53页 |
| （一） 关于《专利法》和《实施细则》的修改建议 | 第51-52页 |
| （二） 建议废止最高人民法院《关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》的意见 | 第52页 |
| （三） 对《关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》（公开征求意见稿）的意见 | 第52-53页 |
| 二、 诉讼和无效程序的操作建议 | 第53-55页 |
| （一） 无效程序未启动时专利权评价报告的采信尺度 | 第53-54页 |
| （二） 无效决定与专利权评价报告意见相左的采信尺度 | 第54页 |
| （三） 提出公知技术抗辩时专利权评价报告的采信尺度 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
