环境税相关利益主体的博弈研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 1 导论 | 第13-22页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第13-14页 |
| ·相关概念界定 | 第14-15页 |
| ·环境税的界定 | 第14-15页 |
| ·环境税相关利益主体的界定 | 第15页 |
| ·国内外研究现状及评述 | 第15-19页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-19页 |
| ·国内外文献评述 | 第19页 |
| ·论文的基本思路和逻辑框架 | 第19-21页 |
| ·基本思路 | 第20页 |
| ·逻辑框架 | 第20-21页 |
| ·研究方法及创新与不足 | 第21-22页 |
| ·研究方法 | 第21页 |
| ·创新与不足 | 第21-22页 |
| 2 环境税相关主体博弈研究的理论方法 | 第22-28页 |
| ·博弈分析理论 | 第22-27页 |
| ·博弈的要素和基本类型 | 第22-23页 |
| ·个体理性及利益最大化 | 第23-24页 |
| ·非合作博弈的纳什均衡 | 第24页 |
| ·信息非对称与委托代理理论 | 第24-25页 |
| ·委托—代理理论基本模型 | 第25-27页 |
| ·库恩塔克条件求解最优化 | 第27-28页 |
| 3 相关利益主体博弈研究的必要性 | 第28-34页 |
| ·环境税相关主体博弈的必然性 | 第28-31页 |
| ·政府部门利益偏好的差异 | 第28-29页 |
| ·各部门现存利益格局的差异性 | 第29-30页 |
| ·环境税对利益格局影响的必然性 | 第30-31页 |
| ·相关主体博弈对环境税开征的影响 | 第31-32页 |
| ·开征环境税存在不同设计方案 | 第32-34页 |
| ·税收征管的机制设计方案 | 第32-33页 |
| ·中央与地方政府间税权划分的设计方案 | 第33页 |
| ·环境税款使用和管理的机制设计方案 | 第33-34页 |
| 4 相关利益主体博弈的模型分析 | 第34-47页 |
| ·税务部门与环保部门博弈的纳什均衡分析 | 第34-38页 |
| ·博弈分析的前提假设 | 第34-35页 |
| ·博弈模型构建及纳什均衡分析 | 第35-36页 |
| ·税务部门的博弈战略分析 | 第36-37页 |
| ·环保部门的博弈战略分析 | 第37页 |
| ·博弈分析结论 | 第37-38页 |
| ·中央政府与地方政府的博弈分析 | 第38-43页 |
| ·税制背景及模型确定 | 第38-39页 |
| ·委托--代理模型前提假设 | 第39-41页 |
| ·委托--代理模型解析 | 第41-42页 |
| ·委托--代理模型结论 | 第42-43页 |
| ·财政部门与环保部门的博弈分析 | 第43-47页 |
| ·博弈的前提假设 | 第43-44页 |
| ·两部门博弈的收益函数分析 | 第44-45页 |
| ·博弈分析结论 | 第45-47页 |
| 5 平衡政府内部博弈主体利益的理性思考 | 第47-57页 |
| ·促进税务和环保部门职能互补的对策建议 | 第47-50页 |
| ·重视环保部门运行的财力保障 | 第47-48页 |
| ·采用“自行申报、环保核定、税务征收”的征管模式 | 第48-49页 |
| ·发挥环保部门的技术优势 | 第49-50页 |
| ·明确中央政府与地方政府的事权财权划分 | 第50-53页 |
| ·合理划分中央与地方政府的事权范围 | 第50-51页 |
| ·确定适当的中央与地方的税权共享比例 | 第51-52页 |
| ·规范中央向地方的转移支付制度 | 第52-53页 |
| ·强化财政部门对环保部门监管的对策建议 | 第53-55页 |
| ·建立环境税专款专用制度 | 第53-54页 |
| ·完善和创新环保资金使用的监督制度 | 第54-55页 |
| ·相关配套的对策建议 | 第55-57页 |
| ·采用循序渐进的改革方式 | 第55-56页 |
| ·确保环境税与现行税种的配合与协调 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
