| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| ·研究的起因 | 第9-10页 |
| ·研究的思路与重要性 | 第10-11页 |
| ·研究的方法 | 第11-12页 |
| ·研究的现状综述 | 第12-16页 |
| ·国外的相关研究 | 第12-13页 |
| ·国内的相关研究 | 第13-16页 |
| 第二章 大众传媒在公共政策问题形成中的角色——“守门人”和“议程建构者” | 第16-22页 |
| ·公共政策问题的形成 | 第16-19页 |
| ·公共政策及公共政策问题的相关概念 | 第16-17页 |
| ·公共政策问题的确认条件 | 第17-19页 |
| ·影响公共政策问题认定的因素 | 第19页 |
| ·大众传媒与公共政策问题的关系 | 第19-20页 |
| ·政策问题需要被发现 | 第20页 |
| ·政策问题需要被报道 | 第20页 |
| ·大众传媒影响公共政策问题建构的途径——做好“守门人”和“议程建构者” | 第20-22页 |
| ·传媒监督 | 第21页 |
| ·聚集焦点 | 第21-22页 |
| 第三章 大众传媒在公共政策制定中的影响力——“要求通道”和“议题游说” | 第22-31页 |
| ·大众传媒与公共政策的议程设置 | 第22-26页 |
| ·公共政策的议程设置 | 第22-24页 |
| ·大众传媒的议程设置功能 | 第24-25页 |
| ·大众传媒影响政策议程设置的途径 | 第25-26页 |
| ·大众传媒与公共政策制定的合法化 | 第26-28页 |
| ·公共政策制定的合法化 | 第26-27页 |
| ·大众传媒完善公共政策制定的合法化 | 第27-28页 |
| ·从微博看民意与政策制定 | 第28-31页 |
| ·微博实名制政策 | 第28-30页 |
| ·政务微博 | 第30-31页 |
| 第四章 大众传媒在公共政策执行中的作用——“宣传”和“监督” | 第31-40页 |
| ·公共政策执行过程 | 第31-33页 |
| ·公共政策的执行 | 第31-32页 |
| ·政策执行的影响因素 | 第32-33页 |
| ·大众传媒对公共政策执行的影响 | 第33-37页 |
| ·舆论影响 | 第33-36页 |
| ·执行监督 | 第36-37页 |
| ·从厦门 PX 事件看舆论监督 | 第37-40页 |
| 第五章 大众传媒在公共政策评估中的影响及其效应分析 | 第40-48页 |
| ·大众传媒在公共政策评估中的作用 | 第40-42页 |
| ·对公共政策本身价值评估的作用 | 第40-41页 |
| ·对公共政策影响力评估的作用 | 第41-42页 |
| ·对公共政策过程评估的影响 | 第42页 |
| ·大众传媒参与政策评估的途径 | 第42-44页 |
| ·搭建人民与政府的沟通桥梁 | 第42-43页 |
| ·对公共政策评估过程全面监督 | 第43-44页 |
| ·大众传媒舆论作用对政策评估的影响 | 第44页 |
| ·大众传媒参与公共政策过程的负面效应及对策 | 第44-48页 |
| ·传媒身份危机 | 第44-45页 |
| ·舆论监督缺失 | 第45页 |
| ·公信力不足 | 第45-46页 |
| ·大众传媒促进公共政策过程的对策建议 | 第46-48页 |
| 第六章 结语 | 第48-49页 |
| ·研究小结 | 第48页 |
| ·研究难点及不足之处 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第53页 |
