摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-7页 |
绪论 | 第7-10页 |
一、 前言 | 第7-8页 |
二、 相邻权法律制度研究现状 | 第8页 |
三、 研究相邻权法律制度的意义 | 第8-10页 |
(一) 有利于完善有关相邻权的法律 | 第8-9页 |
(二) 有利于提高权利效益、降低权利成本 | 第9页 |
(三) 有利于实现公平正义及社会和谐 | 第9-10页 |
第一章 相邻权及相邻权行使概述 | 第10-18页 |
一、 相邻权的概念及性质 | 第10-11页 |
(一) 相邻权的概念 | 第10-11页 |
(二) 相邻权的性质 | 第11页 |
二、 相邻权的特征 | 第11-15页 |
(一) 从属性 | 第11-12页 |
(二) 相对独立的物权性 | 第12页 |
(三) 权利的复合性 | 第12-13页 |
(四) 相邻权的法定性与任意性辨析 | 第13-15页 |
三、 相邻权行使的概念 | 第15页 |
四、 相邻权行使的应有范围 | 第15-18页 |
(一) 以“影响力”划定可以行使相邻权的空间范围 | 第15-16页 |
(二) 从内容上来看,分为生活便利和安全防险两类 | 第16-18页 |
第二章 我国相邻权行使法律制度的现状 | 第18-21页 |
一、 我国关于相邻权行使的现有法律 | 第18-19页 |
(一) 《民法通则》(1987) | 第18页 |
(二) 《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》(简称《民通意见》)(1988) | 第18页 |
(三) 《城市异产毗连房屋管理规定》(2001) | 第18页 |
(四) 《物权法》(2007) | 第18-19页 |
二、 我国现行相邻权行使法律制度调整的主体 | 第19-20页 |
三、 我国现行相邻权行使法律制度调整的范围 | 第20-21页 |
(一) 从范围上来看,调整基本限于邻近的不动产之间 | 第20页 |
(二) 从内容上来看,以生活必须为主 | 第20-21页 |
第三章 SWOT 分析法之于我国相邻权行使法律制度的优越性 | 第21-26页 |
一、 SWOT 分析法简介 | 第21-23页 |
二、 SWOT 分析法之于我国相邻权行使法律制度研究的优越性 | 第23-26页 |
(一) 从 SWOT 分析法本身来看,SWOT 分析方法比其他的分析方法更系统。 | 第23-24页 |
(二) SWOT 分析方法能够更好的应对我国相邻权法律制度的复杂状况 | 第24-26页 |
第四章 我国相邻权行使的法律制度的 SWOT 分析 | 第26-42页 |
一、 相邻权行使法律制度的 SW(内部因素)分析 | 第26-29页 |
(一) 相邻权行使法律制度的优势分析 | 第26页 |
(二) 相邻权行使法律制度的劣势分析 | 第26-29页 |
二、 相邻权行使法律制度的 OT(外部因素)分析 | 第29-34页 |
(一) 相邻权行使法律制度的机遇分析 | 第29-32页 |
(二) 相邻权行使法律制度的威胁分析 | 第32-34页 |
三、 我国相邻权行使的法律制度 SWOT 分析的结论 | 第34-42页 |
(一) 我国相邻权行使法律制度 SWOT 分析的图表 | 第34-35页 |
(二) 四种策略相较,OW 为最优方向 | 第35-37页 |
(三) 基于利用 OW 策略我国相邻权行使法律制度的问题总结 | 第37-42页 |
第五章 关于完善我国相邻权行使的法律制度的建议 | 第42-47页 |
一、 完善相邻权行使的法律规定 | 第42-44页 |
(一) 相邻权行使的法律构成采物权用请求权,便于权利人行使权利 | 第42页 |
(二) 扩大相邻权行使的范围,以适应时代变化 | 第42-43页 |
(三) 制定行使相邻权的新标准,增强可操作性 | 第43-44页 |
二、 根据相邻权行使的范围扩大可被问责的主体 | 第44-45页 |
(一) 要求政府部门谨慎审批,有对可预见的纠纷的避免责任 | 第44页 |
(二) 要求开发商谨慎建设,有对可预见的纠纷的避免责任 | 第44-45页 |
三、 完善相邻权行使的救济措施 | 第45-47页 |
(一) 要求侵害人提供相应担保 | 第45页 |
(二) 要求侵害人对侵害行为改善或禁止 | 第45页 |
(三) 受害人自力救济 | 第45页 |
(四) 公私利益冲突时,允许被侵害人享有牺牲请求权 | 第45-47页 |
结语 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-50页 |
个人简历 在读期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
致谢 | 第51页 |