首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

基于SWOT分析下的我国相邻权行使法律制度研究

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-7页
绪论第7-10页
 一、 前言第7-8页
 二、 相邻权法律制度研究现状第8页
 三、 研究相邻权法律制度的意义第8-10页
  (一) 有利于完善有关相邻权的法律第8-9页
  (二) 有利于提高权利效益、降低权利成本第9页
  (三) 有利于实现公平正义及社会和谐第9-10页
第一章 相邻权及相邻权行使概述第10-18页
 一、 相邻权的概念及性质第10-11页
  (一) 相邻权的概念第10-11页
  (二) 相邻权的性质第11页
 二、 相邻权的特征第11-15页
  (一) 从属性第11-12页
  (二) 相对独立的物权性第12页
  (三) 权利的复合性第12-13页
  (四) 相邻权的法定性与任意性辨析第13-15页
 三、 相邻权行使的概念第15页
 四、 相邻权行使的应有范围第15-18页
  (一) 以“影响力”划定可以行使相邻权的空间范围第15-16页
  (二) 从内容上来看,分为生活便利和安全防险两类第16-18页
第二章 我国相邻权行使法律制度的现状第18-21页
 一、 我国关于相邻权行使的现有法律第18-19页
  (一) 《民法通则》(1987)第18页
  (二) 《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》(简称《民通意见》)(1988)第18页
  (三) 《城市异产毗连房屋管理规定》(2001)第18页
  (四) 《物权法》(2007)第18-19页
 二、 我国现行相邻权行使法律制度调整的主体第19-20页
 三、 我国现行相邻权行使法律制度调整的范围第20-21页
  (一) 从范围上来看,调整基本限于邻近的不动产之间第20页
  (二) 从内容上来看,以生活必须为主第20-21页
第三章 SWOT 分析法之于我国相邻权行使法律制度的优越性第21-26页
 一、 SWOT 分析法简介第21-23页
 二、 SWOT 分析法之于我国相邻权行使法律制度研究的优越性第23-26页
  (一) 从 SWOT 分析法本身来看,SWOT 分析方法比其他的分析方法更系统。第23-24页
  (二) SWOT 分析方法能够更好的应对我国相邻权法律制度的复杂状况第24-26页
第四章 我国相邻权行使的法律制度的 SWOT 分析第26-42页
 一、 相邻权行使法律制度的 SW(内部因素)分析第26-29页
  (一) 相邻权行使法律制度的优势分析第26页
  (二) 相邻权行使法律制度的劣势分析第26-29页
 二、 相邻权行使法律制度的 OT(外部因素)分析第29-34页
  (一) 相邻权行使法律制度的机遇分析第29-32页
  (二) 相邻权行使法律制度的威胁分析第32-34页
 三、 我国相邻权行使的法律制度 SWOT 分析的结论第34-42页
  (一) 我国相邻权行使法律制度 SWOT 分析的图表第34-35页
  (二) 四种策略相较,OW 为最优方向第35-37页
  (三) 基于利用 OW 策略我国相邻权行使法律制度的问题总结第37-42页
第五章 关于完善我国相邻权行使的法律制度的建议第42-47页
 一、 完善相邻权行使的法律规定第42-44页
  (一) 相邻权行使的法律构成采物权用请求权,便于权利人行使权利第42页
  (二) 扩大相邻权行使的范围,以适应时代变化第42-43页
  (三) 制定行使相邻权的新标准,增强可操作性第43-44页
 二、 根据相邻权行使的范围扩大可被问责的主体第44-45页
  (一) 要求政府部门谨慎审批,有对可预见的纠纷的避免责任第44页
  (二) 要求开发商谨慎建设,有对可预见的纠纷的避免责任第44-45页
 三、 完善相邻权行使的救济措施第45-47页
  (一) 要求侵害人提供相应担保第45页
  (二) 要求侵害人对侵害行为改善或禁止第45页
  (三) 受害人自力救济第45页
  (四) 公私利益冲突时,允许被侵害人享有牺牲请求权第45-47页
结语第47-48页
参考文献第48-50页
个人简历 在读期间发表的学术论文第50-51页
致谢第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:我国缺陷食品侵权救济制度研究
下一篇:知识产权资本化风险防范法律制度研究