首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

论我国行政应急行为的司法审查

摘要第1-7页
ABSTRACT第7-13页
引言第13-15页
第一章 行政应急行为的范畴与特征第15-23页
 一、 缘起:突发公共事件中的政府职能与角色第15-17页
 二、 范畴:与相关行为状态的比较第17-20页
  (一) 行政应急行为与战争状态第18页
  (二) 行政应急行为与动员第18-19页
  (三) 行政应急行为与紧急状态第19-20页
  (四) 行政应急行为与突发事件第20页
 三、 特征:与常态行政管理行为的区分第20-23页
  (一) 逾越常态法制的“紧急性”第21页
  (二) 限制公民权利的“扩张性”第21-22页
  (三) 强化行政权力的“集中性”第22页
  (四) 背离“形式法治”的“程序简易性”第22-23页
第二章 行政应急行为司法审查的现实困境第23-30页
 一、 表现:规范、实践与学理的多重“面相”第23-26页
  (一) 实定规范的不明确性第23-24页
  (二) 司法实践的消极性第24-25页
  (三) 学界理论的争议性第25-26页
 二、 成因:应急行为与司法审查的价值冲突第26-30页
  (一) 案例一:秩序与自由的冲突第27页
  (二) 案例二:效率与程序的冲突第27-28页
  (三) 案例三:应急法治与常态法治的冲突第28-30页
第三章 行政应急行为司法审查的正当性基础第30-36页
 一、 自然法思想:公民社会的“自卫权利”第30-31页
 二、 实质法治主义:行政应急权的理性制约第31-32页
 三、 司法国家理念:司法最终解决第32-33页
 四、 行政应急行为司法审查的可行性分析第33-36页
  (一) 规范基础——应急法制的发展余地第33-34页
  (二) 现实基础——司法审查制度的发展空间第34-36页
第四章 行政应急行为司法审查的域外经验及启示第36-49页
 一、 美国模式第36-40页
  (一) “钢铁公司占领案”:行政紧急权力的司法制约第36-37页
  (二) 区分紧急权力的宣布行为和实施行为第37-38页
  (三) 司法审查权的顺从第38页
  (四) 司法审查程序:公私利益兼顾第38-40页
 二、 英国模式第40-43页
  (一) “议会主权原则”的例外第40-41页
  (二) “安尼斯米尼克案”:“排除司法审查条款”的排除第41-42页
  (三) 司法审查标准:区分主观性授权和客观性授权第42-43页
 三、 法国模式第43-44页
  (一) 区分紧急权力的宣布行为和实施行为第43页
  (二) 司法审查强度:最低程度的司法审查第43-44页
 四、 德国模式第44-46页
  (一) 基本权利的司法保护第44-45页
  (二) 行政紧急权力的形式要件和实质要件第45-46页
 五、 启示:行政应急行为司法审查的模式选择第46-49页
  (一) 目标模式的选择:民主与效率的折衷第46-47页
  (二) 制度模式的选择:司法审查的有限性和区分化第47-48页
  (三) 程序模式的选择:公益主导与私益兼顾第48-49页
第五章 我国行政应急行为司法审查制度的构建第49-65页
 一、 有限性司法审查:司法权的介入程度第49-52页
  (一) 行为侵权标准:不可克减的基本权利第49-50页
  (二) 滥用职权标准:目的正当与合乎比例第50-51页
  (三) 程序违法标准:最低限度程序正义第51页
  (四) 行为不合理标准:“明显”不合理第51-52页
 二、 司法审查的实体性问题:司法权与行政权的博弈第52-59页
  (一) 受案范围:传统诉讼标准的变革与拓展第52-55页
  (二) 裁判依据:应急规范的效力确定第55-57页
  (三) 审查标准:合法性与适当性的权衡第57-58页
  (四) 证明标准:多元标准的区别适用第58-59页
 三、 司法审查的程序性问题:司法权与行政权的平衡第59-65页
  (一) 诉讼主体资格第59-61页
  (二) 诉讼时间及时效第61-62页
  (三) 诉讼期间不停止执行制度及例外第62页
  (四) 诉讼类型及判决形式第62-65页
结论第65-67页
参考文献第67-73页
攻读学位期间发表的学术论文第73页

论文共73页,点击 下载论文
上一篇:公证机构质量管理制度研究
下一篇:论同性婚姻合法化--一个诠释学的进路