摘要 | 第1-7页 |
ABSTRACT | 第7-13页 |
引言 | 第13-15页 |
第一章 行政应急行为的范畴与特征 | 第15-23页 |
一、 缘起:突发公共事件中的政府职能与角色 | 第15-17页 |
二、 范畴:与相关行为状态的比较 | 第17-20页 |
(一) 行政应急行为与战争状态 | 第18页 |
(二) 行政应急行为与动员 | 第18-19页 |
(三) 行政应急行为与紧急状态 | 第19-20页 |
(四) 行政应急行为与突发事件 | 第20页 |
三、 特征:与常态行政管理行为的区分 | 第20-23页 |
(一) 逾越常态法制的“紧急性” | 第21页 |
(二) 限制公民权利的“扩张性” | 第21-22页 |
(三) 强化行政权力的“集中性” | 第22页 |
(四) 背离“形式法治”的“程序简易性” | 第22-23页 |
第二章 行政应急行为司法审查的现实困境 | 第23-30页 |
一、 表现:规范、实践与学理的多重“面相” | 第23-26页 |
(一) 实定规范的不明确性 | 第23-24页 |
(二) 司法实践的消极性 | 第24-25页 |
(三) 学界理论的争议性 | 第25-26页 |
二、 成因:应急行为与司法审查的价值冲突 | 第26-30页 |
(一) 案例一:秩序与自由的冲突 | 第27页 |
(二) 案例二:效率与程序的冲突 | 第27-28页 |
(三) 案例三:应急法治与常态法治的冲突 | 第28-30页 |
第三章 行政应急行为司法审查的正当性基础 | 第30-36页 |
一、 自然法思想:公民社会的“自卫权利” | 第30-31页 |
二、 实质法治主义:行政应急权的理性制约 | 第31-32页 |
三、 司法国家理念:司法最终解决 | 第32-33页 |
四、 行政应急行为司法审查的可行性分析 | 第33-36页 |
(一) 规范基础——应急法制的发展余地 | 第33-34页 |
(二) 现实基础——司法审查制度的发展空间 | 第34-36页 |
第四章 行政应急行为司法审查的域外经验及启示 | 第36-49页 |
一、 美国模式 | 第36-40页 |
(一) “钢铁公司占领案”:行政紧急权力的司法制约 | 第36-37页 |
(二) 区分紧急权力的宣布行为和实施行为 | 第37-38页 |
(三) 司法审查权的顺从 | 第38页 |
(四) 司法审查程序:公私利益兼顾 | 第38-40页 |
二、 英国模式 | 第40-43页 |
(一) “议会主权原则”的例外 | 第40-41页 |
(二) “安尼斯米尼克案”:“排除司法审查条款”的排除 | 第41-42页 |
(三) 司法审查标准:区分主观性授权和客观性授权 | 第42-43页 |
三、 法国模式 | 第43-44页 |
(一) 区分紧急权力的宣布行为和实施行为 | 第43页 |
(二) 司法审查强度:最低程度的司法审查 | 第43-44页 |
四、 德国模式 | 第44-46页 |
(一) 基本权利的司法保护 | 第44-45页 |
(二) 行政紧急权力的形式要件和实质要件 | 第45-46页 |
五、 启示:行政应急行为司法审查的模式选择 | 第46-49页 |
(一) 目标模式的选择:民主与效率的折衷 | 第46-47页 |
(二) 制度模式的选择:司法审查的有限性和区分化 | 第47-48页 |
(三) 程序模式的选择:公益主导与私益兼顾 | 第48-49页 |
第五章 我国行政应急行为司法审查制度的构建 | 第49-65页 |
一、 有限性司法审查:司法权的介入程度 | 第49-52页 |
(一) 行为侵权标准:不可克减的基本权利 | 第49-50页 |
(二) 滥用职权标准:目的正当与合乎比例 | 第50-51页 |
(三) 程序违法标准:最低限度程序正义 | 第51页 |
(四) 行为不合理标准:“明显”不合理 | 第51-52页 |
二、 司法审查的实体性问题:司法权与行政权的博弈 | 第52-59页 |
(一) 受案范围:传统诉讼标准的变革与拓展 | 第52-55页 |
(二) 裁判依据:应急规范的效力确定 | 第55-57页 |
(三) 审查标准:合法性与适当性的权衡 | 第57-58页 |
(四) 证明标准:多元标准的区别适用 | 第58-59页 |
三、 司法审查的程序性问题:司法权与行政权的平衡 | 第59-65页 |
(一) 诉讼主体资格 | 第59-61页 |
(二) 诉讼时间及时效 | 第61-62页 |
(三) 诉讼期间不停止执行制度及例外 | 第62页 |
(四) 诉讼类型及判决形式 | 第62-65页 |
结论 | 第65-67页 |
参考文献 | 第67-73页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第73页 |