论我国刑事拘留中的人权保障
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事拘留中人权保障概述 | 第9-16页 |
| (一) 刑事拘留的概述 | 第9-11页 |
| 1、我国刑事拘留的概述 | 第9-10页 |
| 2、域外国家和地区关于拘留相关措施概述 | 第10-11页 |
| (二) 刑事拘留中保障的人权种类 | 第11-15页 |
| 1、被拘留人的人身权 | 第12-13页 |
| 2、被拘留人的知情、参与权 | 第13页 |
| 3、被拘留人的律师辩护权 | 第13-14页 |
| 4、被拘留人的赔偿请求权 | 第14页 |
| 5、被拘留人的疑罪从无待遇 | 第14页 |
| 6、被拘留人的免受酷刑待遇 | 第14-15页 |
| 7、被拘留人的不被强迫自证其罪权 | 第15页 |
| (三) 刑事拘留中保障人权的必要性 | 第15-16页 |
| 1、保障人权是刑事拘留的目的要求 | 第15-16页 |
| 2、刑事拘留措施自身特点的要求 | 第16页 |
| 3、刑事拘留中人权保障现状的要求 | 第16页 |
| 二、我国刑事拘留中人权保障的发展与进步 | 第16-22页 |
| (一) 人权保障与国际接轨 | 第16-17页 |
| (二) 保障机制逐步完善 | 第17-21页 |
| 1、确立疑罪从无原则 | 第18页 |
| 2、确立不被强迫证实自己有罪原则 | 第18-19页 |
| 3、规范证据收集和非法证据排除 | 第19-20页 |
| 4、确立被拘留人的律师辩护权 | 第20页 |
| 5、拘留二十四小时内送押、讯问、通知家属 | 第20-21页 |
| 6、赔偿救济权进一步巩固 | 第21页 |
| (三) 拘留执法日臻规范 | 第21-22页 |
| 三、我国刑事拘留中人权保障的不足与原因分析 | 第22-32页 |
| (一) 我国刑事拘留中人权保障的不足 | 第22-26页 |
| 1、拘留措施使用率高 | 第22-23页 |
| 2、隐性超期羁押屡禁不止 | 第23页 |
| 3、刑讯逼供与变相刑讯逼供 | 第23页 |
| 4、刑事拘留的监督制约缺位 | 第23-25页 |
| 5、刑事拘留救济赔偿范围有限 | 第25页 |
| 6、律师辩护权执行不到位 | 第25-26页 |
| (二) 我国刑事拘留中人权保障不足的原因分析 | 第26-32页 |
| 1、执法观念存在偏差 | 第26-27页 |
| 2、案件侦破的现实压力大 | 第27页 |
| 3、法律规范不健全 | 第27-29页 |
| 4、刑事拘留监督制衡缺位 | 第29-30页 |
| 5、以口供为重心的侦查模式 | 第30-31页 |
| 6、被拘留人的律师辩护权不全面 | 第31页 |
| 7、拘留羁押机关缺乏中立性 | 第31-32页 |
| 四、加强我国刑事拘留中人权保障的对策 | 第32-42页 |
| (一) 提高执法人员的人权保障意识 | 第32-34页 |
| 1、学习保障人权的法律规定 | 第33页 |
| 2、开展实务与学术界交流会 | 第33页 |
| 3、树立侦查独立观 | 第33-34页 |
| 4、改革业绩考评制度 | 第34页 |
| (二) 完善拘留权行使的立法规范 | 第34-37页 |
| 1、将保障人权作为拘留权的立法目标 | 第34页 |
| 2、规范先行拘留程序 | 第34-35页 |
| 3、理清拘留条件的适用关系 | 第35页 |
| 4、缩短拘留期限并科学计时 | 第35-37页 |
| 5、建立侦押分离制度 | 第37页 |
| (三) 强化被拘留人的诉讼权利 | 第37-39页 |
| 1、加强被拘留人的知情权 | 第37-38页 |
| 2、加强被拘留人的律师辩护权 | 第38页 |
| 3、强化被拘留人的救济权 | 第38-39页 |
| (四) 确立独立的拘留权审查机制 | 第39-40页 |
| 1、由检察室或者检察机构行使拘留审查权 | 第39页 |
| 2、由专职法官行使拘留审查权 | 第39-40页 |
| (五) 加强刑事拘留措施与其他侦查措施的衔接 | 第40-42页 |
| 1、加强留置盘问与刑事拘留之间的衔接 | 第40-41页 |
| 2、加强传唤、拘传与刑事拘留之间的衔接 | 第41页 |
| 3、加强取保候审、监视居住与刑事拘留之间的衔接 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
