| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-17页 |
| 第一节 代偿请求权之概念 | 第12-13页 |
| 第二节 立法目的 | 第13-14页 |
| 第三节 适用范围 | 第14页 |
| 第四节 德国新债法关于给付不能的规定 | 第14-17页 |
| 第二章 代偿请求权之构成要件 | 第17-29页 |
| 第一节 债务人因给付不能免为给付义务 | 第17-21页 |
| 一、 债务人给付义务的排除 | 第17页 |
| 二、 可归责性要件 | 第17-18页 |
| 三、 给付标的的界定 | 第18-21页 |
| 第二节 债务人获得代偿利益 | 第21-23页 |
| 一、 因征收、征用获得的补偿金 | 第21-22页 |
| 二、 第三人赠与 | 第22-23页 |
| 第三节 债务人获得代偿利益与不能事由间有因果关系 | 第23-25页 |
| 一、 因果关系的判定 | 第23-24页 |
| 二、 因法律行为获益 | 第24-25页 |
| 第四节 原给付标的与代偿利益具有经济上的同一性 | 第25-27页 |
| 一、 同一性的判定 | 第25-26页 |
| 二、 租赁物之供与(Gbrauchsüberlassung) | 第26页 |
| 三、 二重出租(Doppelvermietung) | 第26-27页 |
| 第五节 与相关概念比较 | 第27-28页 |
| 一、 代偿请求权与物上代位 | 第27-28页 |
| 二、 代偿请求权与让与请求权 | 第28页 |
| 三、 代偿请求权与代物清偿 | 第28页 |
| 本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 代偿请求权效力 | 第29-43页 |
| 第一节 代偿请求权之性质 | 第29-30页 |
| 第二节 代偿请求权范围 | 第30-31页 |
| 第三节 代偿请求权与损害赔偿请求权之关系 | 第31-34页 |
| 一、 代偿请求权与损害赔偿请求权能否并存 | 第31-32页 |
| 二、 择一行使或同时主张？ | 第32-34页 |
| 第四节 对双务契约对待给付的影响 | 第34-40页 |
| 一、 给付不能对双务契约对待给付影响概述 | 第34页 |
| 二、 对待给付的“复活” | 第34-35页 |
| 三、 不能事由不可归责于债务人时的代偿请求权 | 第35-36页 |
| 四、 不能事由可归责于债务人情形的特殊问题（德国新债法第 285 条 与第326 条之协调适用） | 第36-40页 |
| 第五节 其他相关问题 | 第40-41页 |
| 一、 时效 | 第40页 |
| 二、 债务人同时履行抗辩权 | 第40页 |
| 三、 举证责任 | 第40页 |
| 四、 行使期间 | 第40-41页 |
| 第六节 代偿请求权在一物二卖案型中的具体运用 | 第41-42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第四章 代偿请求权在我国的制度设计 | 第43-47页 |
| 第一节 代偿制度引入之必要性 | 第43页 |
| 第二节 我国近代立法对代偿请求权规定之比较分析 | 第43-45页 |
| 第三节 对建立我国代偿请求权制度的建议 | 第45-47页 |
| 一、 将代偿请求权予以单独规定 | 第45页 |
| 二、 可归责性不影响代偿请求权的成立 | 第45页 |
| 三、 不以因第三人原因产生给付不能为要件 | 第45-46页 |
| 四、 不再采用“对第三人损害赔偿”的表述 | 第46页 |
| 五、 在立法中明确代偿请求权与损害赔偿请求权之关系 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
