| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、刑事和解基础理论 | 第12-18页 |
| （一） 刑事和解的理论渊源 | 第12-13页 |
| 1. 恢复正义理论 | 第12页 |
| 2. 契约精神 | 第12-13页 |
| （二） 刑事和解制度之历史考察 | 第13-15页 |
| 1. 刑事和解产生的背景 | 第13页 |
| 2. 刑事和解在各国的发展 | 第13-14页 |
| 3. 刑事和解在我国发展的土壤 | 第14-15页 |
| （三） 刑事和解制度与相关概念的区别 | 第15-18页 |
| 1. 刑事和解与调解 | 第15-16页 |
| 2. 刑事和解与“私了” | 第16页 |
| 3. 刑事和解与辩诉交易 | 第16页 |
| 4. 刑事和解与被害人承诺 | 第16-18页 |
| 二、刑事和解在我国发展现状 | 第18-28页 |
| （一） 刑事和解得以发展原因 | 第18-19页 |
| 1. 构建和谐社会需要刑事和解 | 第18页 |
| 2. 刑事和解契合“宽严相济”的刑事政策 | 第18-19页 |
| 3. 刑事和解有效提高司法效率 | 第19页 |
| 4. 刑事和解由利于反对司法腐败，增强当事人满意度 | 第19页 |
| （二） 刑事和解在我国司法实践中的具体应用 | 第19-20页 |
| （三） 刑事和解在我国的运行模式 | 第20-25页 |
| 1. 我国刑事和解的各种运行模式 | 第20-22页 |
| 2. 对各种调解模式的分析 | 第22-23页 |
| 3. 我国刑事和解调解人的选择 | 第23-25页 |
| （四） 刑事和解的效果 | 第25-28页 |
| 三、刑事和解面临的实践难题 | 第28-34页 |
| （一） 传统刑事司法理念制约 | 第28-29页 |
| 1. 传统刑事司法价值观 | 第28页 |
| 2. 社会公众的观念 | 第28-29页 |
| （二） 司法需求与现行法律缺失的矛盾突出 | 第29-30页 |
| 1. 现行刑事法律对刑事和解没有直接明确规定 | 第29页 |
| 2. 法律缺失影响诉讼 | 第29-30页 |
| （三） 阻碍刑事和解发展的其他一些问题 | 第30-34页 |
| 1. 和解协议和预防犯罪效果不确定 | 第30-31页 |
| 2. 刑事和解适用标准难统一 | 第31页 |
| 3. 刑事和解社会公平性受质疑 | 第31-32页 |
| 4. 考评监督机制不完善 | 第32-34页 |
| 四、适用刑事和解的对策 | 第34-40页 |
| （一） 树立社会主义法治理念 | 第34页 |
| （二） 完善刑事和解的立法建议 | 第34-36页 |
| 1. 规定刑事和解的原则 | 第34-35页 |
| 2. 在刑事诉讼法中明确规定刑事和解案件类型和范围 | 第35页 |
| 3. 明确刑事和解协议涵义及内容 | 第35-36页 |
| （三） 建立合适的程序运行模式 | 第36-38页 |
| 1. 侦查阶段“和解”限制适用 | 第36-37页 |
| 2. 检察起诉阶段的广泛适用 | 第37页 |
| 3. 审判阶段“和解”的主体适用 | 第37-38页 |
| （四） 建立完善配套制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |