| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 1 中小型有限公司重整的现状与问题 | 第13-20页 |
| ·研究对象的界定 | 第13-15页 |
| ·中小型企业 | 第13页 |
| ·有限责任公司 | 第13-14页 |
| ·重整 | 第14-15页 |
| ·中小型有限公司重整的现状 | 第15-18页 |
| ·国外关于中小型有限公司重整的立法与实践 | 第15-16页 |
| ·我国中小型有限公司重整的立法与实践 | 第16-18页 |
| ·中小型有限责任公司重整的法律问题 | 第18-20页 |
| ·重整类型的个性化需求无法满足 | 第18页 |
| ·重整简易程序的欠缺 | 第18-19页 |
| ·公权力机关在重整中的定位不明确 | 第19-20页 |
| 2 中小型有限公司重整的类型 | 第20-27页 |
| ·破产重整类型多样化 | 第20-24页 |
| ·保壳型重整 | 第20-21页 |
| ·出售型重整 | 第21-23页 |
| ·拆分式重整 | 第23-24页 |
| ·中小型有限公司重整类型的选择 | 第24-27页 |
| ·选择标准 | 第24页 |
| ·选择结果 | 第24-27页 |
| 3 中小型有限公司重整的简易程序 | 第27-36页 |
| ·设立重整简易程序的必要性 | 第27-29页 |
| ·设立重整简易程序是处理中小型有限公司破产重整的需要 | 第27-28页 |
| ·设立重整简易程序是完善破产法体系的需要 | 第28-29页 |
| ·设立重整简易程序是我国司法便民原则的体现 | 第29页 |
| ·设立重整简易程序的可行性 | 第29-32页 |
| ·我国目前已具备适用重整简易程序的条件 | 第30页 |
| ·设立重整简易程序存在现实的可能性 | 第30-31页 |
| ·国内外重整简易程序的立法为我国简易程序的设立提供了可借鉴的经验 | 第31-32页 |
| ·设立重整简易程序的制度构建 | 第32-36页 |
| ·适用重整简易程序的管辖法院 | 第32-33页 |
| ·适用重整简易程序的审判组织 | 第33-34页 |
| ·适用重整简易程序案件的标准 | 第34页 |
| ·适用重整简易程序的期限 | 第34-36页 |
| 4 法院和政府在中小型有限公司重整中的角色定位 | 第36-46页 |
| ·人民法院应适时发挥主动性 | 第36-40页 |
| ·法院发挥主动性的依据 | 第36-38页 |
| ·法院发挥主动性的方式 | 第38-39页 |
| ·法院发挥主动性介入中小型有限公司重整的建议 | 第39-40页 |
| ·充分借助政府的职能作用 | 第40-43页 |
| ·政府参与中小型有限公司破产重整的必要性 | 第41页 |
| ·政府介入中小型有限公司破产重整的方式 | 第41-42页 |
| ·政府介入中小型有限公司破产重整的建议 | 第42-43页 |
| ·司法权与行政权在中小型有限公司重整中的并存 | 第43-46页 |
| ·司法权与行政权的并存是实践的需要 | 第43-44页 |
| ·司法权与行政权的冲突 | 第44页 |
| ·司法权与行政权的协调 | 第44-46页 |
| 5 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |