法务会计专家证人制度与司法鉴定人制度的比较与借鉴
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 0 引言 | 第11-17页 |
| ·选题的意义和背景 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·国外文献综述 | 第11-13页 |
| ·国内文献综述 | 第13-15页 |
| ·文献评述 | 第15-16页 |
| ·研究范围和方法 | 第16页 |
| ·本文框架 | 第16-17页 |
| 1 法务会计专家证人与司法鉴定人制度概述 | 第17-26页 |
| ·法务会计专家证人制度 | 第17-19页 |
| ·专家证人的概念 | 第17-19页 |
| ·专家证人制度的主要内容 | 第19页 |
| ·司法鉴定人制度 | 第19-22页 |
| ·司法鉴定人的概念 | 第19-22页 |
| ·司法鉴定人制度的主要内容 | 第22页 |
| ·我国司法鉴定人制度 | 第22-26页 |
| ·我国司法鉴定人制度的产生与发展 | 第22-23页 |
| ·我国司法鉴定人制度的现状 | 第23-26页 |
| 2 法务会计专家证人制度与司法鉴定人制度的比较 | 第26-34页 |
| ·专家证人和鉴定人的选任比较 | 第26-28页 |
| ·专家证人的选任 | 第26-27页 |
| ·鉴定人的选任 | 第27页 |
| ·两者的比较 | 第27-28页 |
| ·专家证人和鉴定人的职责比较 | 第28-29页 |
| ·专家证人的职责 | 第28页 |
| ·鉴定人的职责 | 第28-29页 |
| ·两者的比较 | 第29页 |
| ·专家证言的采信和鉴定结论的采信比较 | 第29-31页 |
| ·专家证言的采信 | 第29-30页 |
| ·鉴定结论的采信 | 第30页 |
| ·两者的比较 | 第30-31页 |
| ·专家证人和鉴定人的权利、义务和法律责任的比较 | 第31-34页 |
| ·专家证人的权利、义务和法律责任 | 第31-32页 |
| ·鉴定人的权利、义务和法律责任 | 第32页 |
| ·两者的比较 | 第32-34页 |
| 3 专家证人制度和司法鉴定人制度的利弊分析 | 第34-41页 |
| ·英美法系专家证人制度的优点 | 第34-35页 |
| ·专家资格及其证词的专业性 | 第34页 |
| ·诉讼过程的对抗满足诉讼需求 | 第34-35页 |
| ·英美法系专家证人制度的弊端 | 第35-37页 |
| ·偏向性的专家意见 | 第35页 |
| ·高额的诉讼费 | 第35-36页 |
| ·冗长的诉讼过程 | 第36-37页 |
| ·大陆法系司法鉴定人制度的优点 | 第37页 |
| ·司法鉴定人资格要求严格 | 第37页 |
| ·司法鉴定人有较强的中立性 | 第37页 |
| ·大陆法系司法鉴定制度的弊端 | 第37-41页 |
| ·排除自然人作为鉴定人的资格 | 第37-38页 |
| ·鉴定结论可信性较差 | 第38-39页 |
| ·鉴定的委托权属于法官 | 第39页 |
| ·鉴定人回避出庭作证 | 第39-41页 |
| 4 专家证人制度对我国司法鉴定人制度的借鉴 | 第41-46页 |
| ·完善鉴定人委任和资格制度 | 第41-43页 |
| ·赋予当事人聘请或委托鉴定人的权利 | 第41页 |
| ·建立鉴定人自然人制度 | 第41-42页 |
| ·加强鉴定人资格的取得和考核的要求 | 第42-43页 |
| ·强化鉴定人出庭作证的制度 | 第43-44页 |
| ·从立法上强制规定鉴定人必须出庭作证 | 第43页 |
| ·确立司法鉴定人出庭质证的经济补偿权 | 第43-44页 |
| ·强化鉴定结论的公正性 | 第44-46页 |
| ·鉴定结论进行严格的审查 | 第44页 |
| ·完善鉴定结论的采信和认证规则 | 第44-46页 |
| 5 结论 | 第46-47页 |
| ·本论文的主要观点 | 第46页 |
| ·本论文的不足之处和未来的研究方向 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
