| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 目次 | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 1 英国的先例制度 | 第15-27页 |
| ·制度背景 | 第15-17页 |
| ·先例的约束力 | 第17-21页 |
| ·先例的含义 | 第17-18页 |
| ·先例的约束力 | 第18-21页 |
| ·先例的理据 | 第21-25页 |
| ·司法宣示理论 | 第21-22页 |
| ·司法造法理论 | 第22-23页 |
| ·确定主义理论(determinative theory) | 第23页 |
| ·遵循先例的原因探析 | 第23-25页 |
| ·先例的运用 | 第25-27页 |
| ·分判决理由和附随意见 | 第25-26页 |
| ·对适用的说理 | 第26页 |
| ·单一先例和系统先例 | 第26-27页 |
| 2 美国的先例制度 | 第27-35页 |
| ·制度背景 | 第27-28页 |
| ·先例的约束力 | 第28-29页 |
| ·“先例”的含义 | 第28页 |
| ·先例的约束力 | 第28-29页 |
| ·先例的理据 | 第29-32页 |
| ·立法创制的低效 | 第29-30页 |
| ·社会稳定性以及法律的确定性 | 第30-31页 |
| ·稳定性及确定性以外的其他理据 | 第31-32页 |
| ·先例的运用 | 第32-35页 |
| ·分判决理由和附随意见 | 第32-33页 |
| ·对适用的说理 | 第33-34页 |
| ·单一先例或系统先例 | 第34-35页 |
| 3 德国的先例制度 | 第35-46页 |
| ·制度背景 | 第35-36页 |
| ·先例的约束力 | 第36-38页 |
| ·‘先例’的含义 | 第36页 |
| ·先例的约束力 | 第36-38页 |
| ·先例的理据 | 第38-43页 |
| ·先例的理论发展 | 第38-40页 |
| ·三个主要争论 | 第40-43页 |
| ·先例的运用 | 第43-44页 |
| ·不区分判决理由和附随意见 | 第43页 |
| ·对适用的说理 | 第43页 |
| ·单一先例和系统先例 | 第43-44页 |
| ·背后原因之探寻 | 第44-46页 |
| ·裁判理由的充分论证 | 第44-45页 |
| ·向联邦法院上诉的强制许可制度 | 第45页 |
| ·背离先例的报告制度 | 第45-46页 |
| 4 比较法上的考察：两大法系的融合与差异 | 第46-60页 |
| ·制度背景 | 第46-48页 |
| ·先例的本质：法律制定还是法律解释? | 第46-47页 |
| ·可能的汇合点 | 第47-48页 |
| ·先例的约束力 | 第48-51页 |
| ·先例约束力层级 | 第48-49页 |
| ·英、美、德三国先例约束力之差异 | 第49-50页 |
| ·先例的多元论 | 第50-51页 |
| ·先例的理据 | 第51-54页 |
| ·遵循先例的原因探析 | 第51-53页 |
| ·遵循先例的限制 | 第53-54页 |
| ·先例的运用 | 第54-60页 |
| ·区别技术 | 第55-56页 |
| ·先例的约束成分? | 第56-58页 |
| ·附随意见 | 第58-60页 |
| 5 简单的结语与回望中国 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 作者简历 | 第65页 |