| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑民交叉案件的基本问题 | 第9-18页 |
| 第一节 刑民交叉问题的历史演变 | 第9-10页 |
| 一、 刑民交叉问题的刑民融合时期 | 第9页 |
| 二、 刑民交叉问题的刑民分离时期 | 第9-10页 |
| 三、 刑民交叉问题的刑民再融合时期 | 第10页 |
| 第二节 刑民交叉案件的概念、类型和特征 | 第10-13页 |
| 一、 刑民交叉案件的概念 | 第10-11页 |
| 二、 刑民交叉案件的类型 | 第11-12页 |
| 三、 刑民交叉案件的特征 | 第12-13页 |
| 第三节 刑民交叉案件的主要处理原则——先刑后民原则 | 第13-18页 |
| 一、 先刑后民原则的法律渊源 | 第13-15页 |
| 二、 先刑后民原则的适用条件 | 第15-16页 |
| 三、 先刑后民原则的适用现状 | 第16-18页 |
| 第二章 “先刑后民”原则下刑民交叉案件处理机制的价值取向和现实意义 | 第18-22页 |
| 第一节 先刑后民原则下处理刑民交叉案件的价值取向 | 第18-20页 |
| 一、 公共利益和个人利益发生冲突时，优先选择公共利益 | 第18-19页 |
| 二、 刑事诉讼证明标准高于民事诉讼证明标准 | 第19-20页 |
| 三、 刑事判决的预决效力高于民事判决的预决效力 | 第20页 |
| 第二节 先刑后民原则下处理刑民交叉案件的现实意义 | 第20-22页 |
| 一、 正确处理刑事案件，打击和制裁犯罪 | 第20页 |
| 二、 保障国家、集体和公民的合法财产，保障被害人合法权益 | 第20-21页 |
| 三、 提高诉讼效率，节约司法资源 | 第21页 |
| 四、 维护司法判决的统一性和权威性 | 第21-22页 |
| 第三章 “先刑后民”原则下刑民交叉案件处理机制面临的问题 | 第22-26页 |
| 第一节 对刑民交叉案件当事人的不利影响 | 第22-23页 |
| 一、 对被害人诉权产生不利影响，增加被害人诉讼负担 | 第22页 |
| 二、 被害人的权利不能得到及时救济，甚至得不到救济 | 第22-23页 |
| 三、 不利于犯罪嫌疑人、被告人及时赔偿、悔过自新 | 第23页 |
| 第二节 对刑民交叉案件的不利影响 | 第23-26页 |
| 一、 不利于有些刑民交叉案件的处理 | 第23-24页 |
| 二、 存在利用先刑后民原则干预民商事纠纷、恶意规避民事审判的情形 | 第24页 |
| 三、 有些当事人恶意利用先刑后民原则造成对司法资源的浪费 | 第24-25页 |
| 四、 造成相关法律规定的“民事赔偿优先”的原则无法实现 | 第25-26页 |
| 第四章 “先刑后民”原则下建立刑民交叉案件的多元化处理机制 | 第26-33页 |
| 第一节 “先刑后民”原则的正确定位 | 第26-29页 |
| 一、 “先刑后民”原则是一项具有普适性的司法原则 | 第26页 |
| 二、 “先刑后民”原则下处理刑民交叉案件的利弊分析 | 第26-27页 |
| 三、 用全新的视角来看“先刑后民”原则 | 第27-28页 |
| 四、 对“先刑后民”原则进行正确定位 | 第28-29页 |
| 第二节 “先刑后民”原则下刑民交叉案件的多元化处理机制 | 第29-33页 |
| 一、 先刑后民原则应当坚持在一定领域适用 | 第29-31页 |
| 二、 部分案件适用刑民并行 | 第31-32页 |
| 三、 特殊情况下适用先民后刑 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第37页 |
