辩诉交易制度在纪检案件检查工作中的引入和运用
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-11页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-17页 |
| ·国外辩诉交易制度相关文献研究 | 第12-13页 |
| ·我国辩诉交易制度相关文献研究 | 第13-15页 |
| ·纪检案件检查工作相关文献研究 | 第15-17页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第17-19页 |
| ·研究内容 | 第17页 |
| ·研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 辩诉交易制度概况 | 第19-29页 |
| ·辩诉交易的产生、发展和现状 | 第19页 |
| ·辩诉交易的程序 | 第19-22页 |
| ·辩诉协议的形成与告知程序 | 第20页 |
| ·法官询问被告人程序 | 第20-21页 |
| ·撤回有罪答辩程序 | 第21页 |
| ·违反答辩协议的救济程序 | 第21-22页 |
| ·例外上诉程序 | 第22页 |
| ·辩诉交易的理论分析 | 第22-27页 |
| ·实用主义哲学与辩诉交易制度 | 第22-24页 |
| ·均衡的公平、效率观与辩诉交易制度 | 第24-25页 |
| ·契约观念与辩诉交易制度 | 第25-27页 |
| ·辩诉交易与中国司法 | 第27-29页 |
| ·辩诉交易理论在中国 | 第27页 |
| ·我国司法实务中的辩诉交易 | 第27-29页 |
| 第3章 辩诉交易引入纪检案件检查工作的可行性研究 | 第29-52页 |
| ·案件检查工作现状 | 第29-34页 |
| ·案件检查工作的效力来源 | 第29-30页 |
| ·案件检查工作的基本程序 | 第30-31页 |
| ·案件检查工作实务现状 | 第31-34页 |
| ·辩诉交易制度引入的积极因素 | 第34-40页 |
| ·国内外地域差异已日益弥合 | 第34-37页 |
| ·案件检查与刑事司法制度领域差异无损引入 | 第37-39页 |
| ·案件检查实务经验为辩诉交易引入进行了探索 | 第39-40页 |
| ·辩诉交易制度引入所面临的挑战 | 第40-52页 |
| ·正义观的重塑 | 第40-41页 |
| ·“无过推定”原则与被调查人主体地位的强化 | 第41-44页 |
| ·证据制度的缺陷及完善 | 第44-45页 |
| ·辩护人制度的建立 | 第45-48页 |
| ·审理部门独立性的强化 | 第48-52页 |
| 第4章 纪检案件检查辩诉交易制度设计 | 第52-58页 |
| ·辩诉交易制度的定位 | 第52页 |
| ·辩诉交易的参与各方 | 第52-53页 |
| ·辩诉交易程序的启动 | 第53-54页 |
| ·协商与协议的达成 | 第54-55页 |
| ·协议的审查与生效 | 第55页 |
| ·辩诉交易协议的执行 | 第55-56页 |
| ·救济机制 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
