| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国行政诉讼制度中的情况判决 | 第11-25页 |
| 第一节 我国有关情况判决的法律规定 | 第11-12页 |
| 一、 情况判决：确认判决的例外规定 | 第11-12页 |
| 二、 适用情况判决的法律效果 | 第12页 |
| 第二节 对情况判决的理论解读 | 第12-16页 |
| 一、 情况判决设立的必要性 | 第13-14页 |
| 二、 对情况判决妥当性的质疑 | 第14-15页 |
| 三、 公共利益认定上的困难 | 第15-16页 |
| 四、 判决方式上的选择 | 第16页 |
| 第三节 我国情况判决司法实践及评析 | 第16-25页 |
| 一、 我国情况判决的司法实践 | 第17-22页 |
| 二、 对我国情况判决司法实践现状的评析 | 第22-25页 |
| 第二章 其他法域的相关实践 | 第25-37页 |
| 第一节 我国台湾地区的情况判决 | 第25-31页 |
| 一、 台湾有关情况判决的法律规定 | 第25-26页 |
| 二、 台湾对情况判决的理论研究 | 第26-28页 |
| 三、 台湾司法实践中对情况判决的适用 | 第28-31页 |
| 第二节 美国的相关实践 | 第31-37页 |
| 一、 美国法官对“公共利益”认定 | 第32-34页 |
| 二、 美国法官对“损害赔偿”的计算 | 第34-36页 |
| 三、 司法权介入行政过程的时机 | 第36-37页 |
| 第三章 我国行政诉讼情况判决的改进方式探寻 | 第37-49页 |
| 第一节 改进情况判决第一步——借鉴台湾的做法：限制 | 第37-44页 |
| 一、 在《行政诉讼法》修改中对情况判决进行完善 | 第37-39页 |
| 二、 对情况判决中法官自由裁量方法的改进建议 | 第39-43页 |
| 三、 实现第一步还存在的困难 | 第43-44页 |
| 第二节 改进情况判决第二步——借鉴美国做法：用完善的行政程序和司法裁决替代情况判决 | 第44-49页 |
| 一、 完善我国的行政程序法 | 第44-46页 |
| 二、 法院通过审理案件来监督行政权 | 第46-47页 |
| 三、 实现第二步还存在的困难 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-57页 |