首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--民事其他法权论文

重症新生儿的生命权保护

中文摘要第1-3页
Abstract第3-4页
中文文摘第4-7页
目录第7-10页
绪论第10-18页
 一、重症新生儿生命权保护问题研究的意义第10-12页
  (一) 为明确重症新生儿生命的放弃与救治提供理论支持第10页
  (二) 为确立重症新生儿处置方式提供可行方案第10-11页
  (三) 为构建重症新生儿生存保障机制提供制度设计第11页
  (四) 为弱势群体人格保障与民法研究注入新活力第11-12页
 二、国内外的研究现状第12-16页
  (一) 国内研究现状及趋势第12-14页
  (二) 国外研究现状及趋势第14-16页
 三、本课题研究的方法第16-18页
第一章 重症新生儿的现实状况和立法盲点第18-28页
 一、重症新生儿存在的现实性第18-20页
  (一) 重症新生儿的定义与成因第18页
  (二) 重症新生儿的分类第18-19页
  (三) 重症新生儿的现状第19-20页
 二、重症新生儿引发争议的典型案例第20-21页
  (一) 湖南“人鱼宝宝”案第20页
  (二) 首例新生儿安乐死案第20页
  (三) 天津无肛女婴案第20-21页
  (四) 母亲溺杀双胞胎脑瘫儿案第21页
 三、重症新生儿生命权保护的立法盲点第21-28页
  (一) 重症新生儿生命享有权及起始点、终结点存疑第22-23页
  (二) 重症新生儿生命有限支配权的行使无法可依第23-24页
  (三) 重症新生儿生命维护权的公权力保障不力第24-28页
第二章 重症新生儿生命享有权的确认第28-40页
 一、重症新生儿生命享有权的阐述第28-31页
  (一) 重症新生儿生命的伦理阐述第28-29页
  (二) 重症新生儿生命享有权的法律定位第29-31页
 二、重症新生儿生命享有权之开端第31-35页
  (一) 关于“人之起点”的各类标准第31-32页
  (二) 重症新生儿出生标准的特殊性第32-34页
  (三) 重症新生儿出生标准的重构及意义第34-35页
 三、重症新生儿生命享有权之终结第35-40页
  (一) 关于“人之终结”的各类标准第35-37页
  (二) 重症新生儿死亡及死亡进程的确立第37-38页
  (三) 重症新生儿死亡标准的意义第38-40页
第三章 重症新生儿生命有限支配权的行使第40-56页
 一、重症新生儿放弃生命的理论与实践第40-44页
  (一) 生命权支配权能的争议及确定第40-41页
  (二) 医学伦理学对重症新生儿生命支配权的评价第41-42页
  (三) 国外重症新生儿行使生命支配权的实践第42-44页
 二、重症新生儿行使生命有限支配权的基本原则第44-49页
  (一) 患儿生命利益最大化原则第44-46页
  (二) 监护人相对意思自治原则第46-47页
  (三) 人道主义原则第47-49页
  (四) 其他原则第49页
 三、重症新生儿行使生命支配权的具体规则第49-56页
  (一) 重症新生儿的类型化第49-50页
  (二) 继续救治型重症新生儿的救治规则第50-51页
  (三) 放弃救治型重症新生儿的医疗规则第51-56页
第四章 重症新生儿生命维护权的公权力保障第56-66页
 一、公权力保障重症新生儿生命维护权的依据第56-60页
  (一) 公权力保障重症新生儿的现实必要性第56-57页
  (二) 公权力保障重症新生儿的理论依据第57-58页
  (三) 公权力介入监护的发展趋势第58-59页
  (四) 我国强化公权力保障的可行性分析第59-60页
 二、国外相关立法与借鉴第60-62页
  (一) 美国《预防虐待儿童及处理法案》第60-61页
  (二) 德国《儿童与少年救助法》第61页
  (三) 挪威《儿童福利法》第61-62页
 三、完善我国重症新生儿生命维护权公权力保障的若干建议第62-66页
  (一) 确立重症新生儿事务管理部门的法律资格第62-63页
  (二) 确立重症新生儿事务管理部门保护对象与监督对象第63页
  (三) 规范重症新生儿事务管理部门职责的行使第63-65页
  (四) 惩罚重症新生儿事务管理部门的失职机构与人员第65页
  (五) 设立重症新生儿保护事务的举报制度第65-66页
结论第66-68页
参考文献第68-72页
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果第72-74页
致谢第74-76页
个人简历第76-77页

论文共77页,点击 下载论文
上一篇:局部肖像的法律保护研究
下一篇:商业特许经营中特许人民事责任研究