| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 宽恕制度的一般分析 | 第12-17页 |
| 第一节 宽恕制度的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 宽恕制度的适用范围 | 第13-15页 |
| 一、可适用宽恕制度的限制竞争行为 | 第13-14页 |
| 二、我国《反垄断法》上宽恕制度的适用范围 | 第14-15页 |
| 第三节 宽恕制度的适用条件 | 第15-17页 |
| 一、申请者的主体身份要求 | 第15页 |
| 二、申请者可被宽恕的时间范围 | 第15-16页 |
| 三、申请者必须停止违法行为 | 第16页 |
| 四、申请者必须真诚、持续、全面的协助卡特尔案件的调查 | 第16-17页 |
| 第二章 宽恕制度的理论基础与制度价值 | 第17-22页 |
| 第一节 宽恕制度的理论基础 | 第17-19页 |
| 一、宽恕制度与反垄断法立法目的的契合 | 第17-18页 |
| 二、宽恕制度与商事传统和道德观念间的调和 | 第18-19页 |
| 第二节 宽恕制度的制度价值 | 第19-22页 |
| 一、节省卡特尔案件调查成本 | 第19-20页 |
| 二、长期威慑卡特尔的形成 | 第20-22页 |
| 第三章 宽恕制度的制度构建原则 | 第22-33页 |
| 第一节 对申请者经济上的足够激励 | 第22-24页 |
| 第二节 程序适用上的可预期性 | 第24-26页 |
| 第三节 为申请者提供有效保护 | 第26-27页 |
| 第四节 申请者能够有效协助调查认定卡特尔 | 第27-30页 |
| 第五节 宽恕制度适用上的公正性要求 | 第30-33页 |
| 第四章 我国宽恕制度的评价 | 第33-37页 |
| 第一节 我国宽恕制度的高度原则性特征 | 第33-34页 |
| 第二节 我国宽恕制度有待完善之处 | 第34-37页 |
| 一、缺乏宽恕制度的核心要素—确定性和可预期性 | 第34页 |
| 二、对申请者的激励不足 | 第34-35页 |
| 三、适用时间的不确定 | 第35页 |
| 四、申请者资格的不确定 | 第35-36页 |
| 五、申请者相关义务的缺失 | 第36页 |
| 六、宽恕制度的实施程序有待细化 | 第36-37页 |
| 第五章 我国宽恕制度的完善 | 第37-50页 |
| 第一节 我国宽恕制度实体规定的完善 | 第39-45页 |
| 一、渐进式的向自动宽恕过渡 | 第39页 |
| 二、合理限定宽恕制度的适用范围 | 第39-41页 |
| 三、明确规定申请者的相关义务 | 第41-42页 |
| 四、完善宽恕制度激励机制 | 第42-44页 |
| 五、明确申请者的反垄断民事责任 | 第44-45页 |
| 第二节 我国宽恕制度程序规定的完善 | 第45-48页 |
| 一、宽恕申请前的匿名接触 | 第45-46页 |
| 二、宽恕申请序位的登记 | 第46页 |
| 三、宽恕申请的提出与受理 | 第46-47页 |
| 四、宽恕决定的作出与执行 | 第47页 |
| 五、宽恕决定的公告和撤销 | 第47-48页 |
| 第三节 加强宽恕制度执法机构建设 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 主要参考文献 | 第51-53页 |