立法解释与司法解释的互动关系研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 立法解释与司法解释的理论分析 | 第10-25页 |
| 第一节 立法解释与司法解释的概念解读 | 第10-18页 |
| 一、 立法解释与司法解释的学理探究 | 第10-15页 |
| 二、 立法解释与司法解释的法律依据 | 第15-16页 |
| 三、 立法解释与司法解释的运作方式 | 第16-18页 |
| 第二节 立法解释与司法解释的现代反思 | 第18-25页 |
| 一、 我国古代立法解释与司法解释回溯 | 第19-21页 |
| 二、 建国以来我国立法解释与司法解释的发展 | 第21-22页 |
| 三、 外国法律注释学及其成果镜鉴 | 第22-25页 |
| 第二章 立法解释与司法解释的碰撞 | 第25-44页 |
| 第一节 大权旁落：立法解释的存废之争 | 第25-33页 |
| 一、 立法解释之“是” | 第25-28页 |
| 二、 立法解释之“非” | 第28-33页 |
| 第二节 越俎代庖：司法解释的合法性质疑 | 第33-38页 |
| 一、 司法解释之“利” | 第33-36页 |
| 二、 司法解释之“弊” | 第36-38页 |
| 第三节 综合评说：立法解释和司法解释的现状对比 | 第38-44页 |
| 一、 立法解释之“弱”是法治环节的缺漏 | 第38-40页 |
| 二、 司法解释之“强”是司法创造性的必然结果 | 第40-44页 |
| 第三章 立法解释与司法解释的共存 | 第44-60页 |
| 第一节 个案透视：立法解释与司法解释的合作性博弈 | 第44-49页 |
| 一、 关于香港“居留权”案的启示 | 第44-47页 |
| 二、 关于足球裁判“龚建平案”的洞察 | 第47-49页 |
| 第二节 长路漫漫：立法解释与司法解释的前景展望 | 第49-60页 |
| 一、 发挥立法解释的能效 | 第50-53页 |
| 二、 司法解释的发展与完善 | 第53-57页 |
| 三、 实现立法解释与司法解释的双赢 | 第57-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附录：攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第64-65页 |
