| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 涉外民商事诉讼管辖权与国际商事仲裁管辖权概论 | 第11-23页 |
| 第一节 管辖权概论 | 第11-15页 |
| 一、管辖权之要义——以民事诉讼为起点 | 第11-12页 |
| 二、国际私法中的管辖权问题 | 第12-13页 |
| 三、管辖权之法律实益 | 第13-15页 |
| 第二节 涉外民商事诉讼管辖权 | 第15-19页 |
| 一、涉外民商事诉讼管辖权的根据 | 第15-17页 |
| 二、涉外民商事诉讼管辖权的冲突与协调 | 第17-19页 |
| 第三节 国际商事仲裁管辖权 | 第19-23页 |
| 一、国际商事仲裁管辖权的要件之一——仲裁协议 | 第19-21页 |
| 二、国际商事仲裁管辖权的要件之二——国际商事争议的可仲裁性 | 第21-22页 |
| 三、国际商事仲裁管辖权的要件之三——国际商事仲裁机构/仲裁员的权限 | 第22-23页 |
| 第二章 两种管辖权的关系辨析 | 第23-34页 |
| 第一节 两种管辖权的比较 | 第23-27页 |
| 一、两种管辖权的联系 | 第24页 |
| 二、两种管辖权的区别 | 第24-27页 |
| 第二节 仲裁管辖权范围的扩张化趋势 | 第27-28页 |
| 第三节 法院对仲裁管辖权的司法支持和监督 | 第28页 |
| 第四节 两种管辖权冲突产生的原因及表现 | 第28-34页 |
| 一、冲突产生的原因 | 第29-30页 |
| 二、两种管辖权冲突的表现——以案说法 | 第30-34页 |
| 第三章 两种管辖权冲突的比较研究——司法对商事仲裁的支持与监督 | 第34-43页 |
| 第一节 司法介入商事仲裁趋势改变的比较研究 | 第35-38页 |
| 一、国际仲裁规则的纵向改变 | 第35-36页 |
| 二、各国国内仲裁立法的横向发展 | 第36-38页 |
| 第二节 两种管辖权异议的比较研究 | 第38-42页 |
| 一、两种管辖权异议提出者的比较 | 第38-39页 |
| 二、两种管辖权异议提出时限的比较 | 第39-40页 |
| 三、两种管辖权异议内容的比较 | 第40-41页 |
| 四、两种管辖权异议认定机构的比较 | 第41-42页 |
| 第三节 冲突解决途径——“并存控制”制度的比较研究 | 第42-43页 |
| 第四章 处理我国两种管辖权冲突的机制构建 | 第43-51页 |
| 第一节 冲突协调与解决的立法途径 | 第44-46页 |
| 第二节 冲突协调与解决的实践努力 | 第46-48页 |
| 一、仲裁协议的修正——上海二中院的协调 | 第46页 |
| 二、法院附属仲裁的借鉴——美国的司法实践 | 第46-47页 |
| 三、严格报告制度的实际落实 | 第47-48页 |
| 第三节 法院与仲裁机构的衔接——从法院对仲裁司法监督的角度 | 第48-51页 |
| 一、仲裁庭管辖权/管辖权原则的确定 | 第48-49页 |
| 二、司法介入时机的进一步后推 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
