| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·问题的提出 | 第10页 |
| ·研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-13页 |
| 第2章 监视居住制度概述 | 第13-22页 |
| ·监视居住的概念 | 第13页 |
| ·监视居住的特征 | 第13-15页 |
| ·监视居住制度的历史沿革 | 第15-21页 |
| ·监视居住制度的产生 | 第15-16页 |
| ·监视居住制度的发展 | 第16-17页 |
| ·监视居住的立法现状 | 第17-18页 |
| ·监视居住的司法实践现状 | 第18-21页 |
| 小结 | 第21-22页 |
| 第3章 监视居住制度存废的主要争论 | 第22-27页 |
| ·监视居住保留完善论 | 第22-24页 |
| ·监视居住保留的原因 | 第23页 |
| ·监视居住制度的完善 | 第23-24页 |
| ·监视居住废除论 | 第24-26页 |
| 小结 | 第26-27页 |
| 第4章 域外相关制度的研究分析 | 第27-35页 |
| ·英国、美国的保释制度 | 第27-29页 |
| ·德国,法国的羁押替代性措施 | 第29-31页 |
| ·德国的停止执行羁押制度 | 第29-30页 |
| ·法国的司法管制措施 | 第30-31页 |
| ·意大利的住地逮捕制度 | 第31-32页 |
| ·我国台湾地区的限制居住制度 | 第32-33页 |
| ·俄罗斯的独立强制措施 | 第33页 |
| 小结 | 第33-35页 |
| 第5章 废除监视居住制度及原因分析 | 第35-45页 |
| ·废除监视居住制度的原因 | 第35-42页 |
| ·监视居住制度存在的社会根基已不复存在 | 第35-37页 |
| ·监视居住适用成本高昂,违反诉讼经济原则 | 第37-38页 |
| ·监视居住制度适用率低,保留的实践价值不大 | 第38-39页 |
| ·监视居住执行困境难以解决 | 第39-42页 |
| ·废除监视居住制度的合理性 | 第42-43页 |
| ·通过改革监视居住制度使其保留的做法不可行 | 第42页 |
| ·通过变相改变监视居住制度的法律性质是不可行的 | 第42-43页 |
| ·通过简单的补充性规定来完善监视居住制度是不可行的 | 第43页 |
| 小结 | 第43-45页 |
| 第6章 废除监视居住制度的替代措施 | 第45-51页 |
| ·监视居住制度和取保候审制度的关联 | 第45-47页 |
| ·取保候审和监视居住的概念和适用对象 | 第45-46页 |
| ·被执行人的义务 | 第46-47页 |
| ·取保候审和监视居住的期限 | 第47页 |
| ·通过完善取保候审制度来废除监视居住制度 | 第47-50页 |
| ·增加取保候审的适用对象种类 | 第47-48页 |
| ·增加取保候审的执行方式种类 | 第48-49页 |
| ·加大对取保候审中问题的处罚力度 | 第49页 |
| ·完善取保候审的执行程序,司法救济手段 | 第49-50页 |
| 小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第58页 |