| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 私募股权基金组织形式概述 | 第12-21页 |
| 第一节 私募股权基金的概念厘定 | 第12-14页 |
| 一、私募股权基金的定义 | 第12-13页 |
| 二、私募股权基金的类型 | 第13页 |
| 三、私募股权基金的特点 | 第13-14页 |
| 第二节 私募股权基金对组织形式的要求 | 第14-16页 |
| 一、私募股权基金组织形式的定义、特征 | 第14-15页 |
| 二、私募股权基金组织形式的原则 | 第15-16页 |
| 第三节 私募股权基金三种组织形式概述 | 第16-21页 |
| 一、公司制基金形式的涵义、运作结构及实践现状 | 第16-18页 |
| 二、信托制基金形式的涵义、运作结构及实践现状 | 第18-19页 |
| 三、有限合伙制基金形式的涵义、运作结构及实践现状 | 第19-21页 |
| 第二章 私募股权基金组织形式的比较分析 | 第21-35页 |
| 第一节 基于我国法律环境对三种组织形式的考量分析 | 第21-23页 |
| 一、公司制私募股权基金的法律基础 | 第22页 |
| 二、信托制私募股权基金的法律基础 | 第22-23页 |
| 三、有限合伙制私募股权基金的法律基础 | 第23页 |
| 第二节 基于各方利益对三种组织形式的考量分析 | 第23-27页 |
| 一、各方利益在公司制基金形式中的考量分析 | 第24-25页 |
| 二、各方利益在信托制基金形式中的考量分析 | 第25-26页 |
| 三、各方利益在有限合伙制基金形式中的考量分析 | 第26-27页 |
| 第三节 基于运行成本、税收负担与组织稳定性的考量分析 | 第27-29页 |
| 一、三者在公司制中的考量分析 | 第27-28页 |
| 二、三者在信托制中的考量分析 | 第28页 |
| 三、三者在有限合伙制中的考量分析 | 第28-29页 |
| 第四节 总结三种组织形式具体优劣 | 第29-35页 |
| 一、公司制私募股权基金的优劣分析 | 第29-32页 |
| 二、信托制私募股权基金的优劣分析 | 第32-33页 |
| 三、有限合伙制私募股权基金的优劣分析 | 第33-35页 |
| 第三章 我国私募股权基金组织形式的法律选择 | 第35-45页 |
| 第一节 域外私募股权基金组织形式的考察借鉴 | 第35-38页 |
| 一、英美私募股权基金组织形式的法律实践 | 第35-37页 |
| 二、日本私募股权基金组织形式的法律实践 | 第37页 |
| 三、我国台湾私募股权基金组织形式的法律实践 | 第37-38页 |
| 四、上述国家、地区经验对我国私募股权基金的发展启示 | 第38页 |
| 第二节 现阶段我国推行有限合伙制存在的问题 | 第38-42页 |
| 一、推行有限合伙制的法律框架还不完善 | 第39-40页 |
| 二、推行有限合伙制的市场基础薄弱 | 第40-41页 |
| 三、推行有限合伙制的相关配套制度不健全 | 第41-42页 |
| 第三节 现阶段我国推行公司制的可行性分析 | 第42-45页 |
| 一、现阶段的实践以公司制为主 | 第42-43页 |
| 二、现阶段采用公司制的可行性分析 | 第43-44页 |
| 三、公司制私募股权基金的发展完善 | 第44-45页 |
| 小结 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |