民事诉讼诉答程序研究
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事诉讼诉答程序概述 | 第8-14页 |
| 第一节 民事诉讼诉答程序概念 | 第8-9页 |
| 第二节 民事诉答程序的价值 | 第9-12页 |
| 一、是当事人主义诉讼模式的体现 | 第9-10页 |
| 二、是整理和确定争点的必然要求 | 第10页 |
| 三、是诉讼效益提高的重要保障 | 第10-11页 |
| 四、是诚实信用原则的基本要求 | 第11-12页 |
| 第三节 诉答程序与审前程序、庭审程序的关系 | 第12-14页 |
| 一、诉答程序与审前程序的关系 | 第12页 |
| 二、诉答程序与庭审程序的关系 | 第12-14页 |
| 第二章 两大法系国家对民事诉答程序的规定 | 第14-29页 |
| 第一节 英美法系国家对民事诉答程序的规定 | 第14-22页 |
| 一、英国对民事诉答程序的规定 | 第14-18页 |
| 二、美国对诉答程序的规定 | 第18-22页 |
| 第二节 大陆法系国家关于民事诉答程序规定 | 第22-27页 |
| 一、德国关于诉答程序的规定 | 第22-24页 |
| 二、法国关于民事诉答程序的规定 | 第24-26页 |
| 三、日本关于民事诉答程序的规定 | 第26-27页 |
| 第三节 两大法系国家关于民事诉答程序规定的比较 | 第27-29页 |
| 第三章 构建我国民事诉答程序的必要性 | 第29-37页 |
| 第一节 我国民事诉答程序的现状 | 第29-32页 |
| 一、我国民事诉答程序的立法现状 | 第29-30页 |
| 二、我国民事诉答程序的实务现状 | 第30-32页 |
| 第二节 对我国诉答程序现状的评析 | 第32-34页 |
| 一、法官职权色彩浓厚 | 第32页 |
| 二、当事人权利义务不对等 | 第32-33页 |
| 三、影响民事诉讼的基本价值的实现 | 第33-34页 |
| 第三节 构建我国诉答程序的必要性 | 第34-37页 |
| 一、是初步整理和确定争点的需要 | 第34页 |
| 二、是健全审前准备程序的必然要求 | 第34-35页 |
| 三、是我国民事诉讼模式渐变的必然要求 | 第35-37页 |
| 第四章 构建我国民事诉答程序 | 第37-45页 |
| 第一节 构建我国民事诉答程序应遵循的原则 | 第37-39页 |
| 一、当事人权利与法官职权合理分配原则 | 第37-38页 |
| 二、当事人权利平等原则 | 第38页 |
| 三、借鉴国外经验与立足本国国情相结合原则 | 第38-39页 |
| 第二节 构建我国民事诉答程序的具体措施 | 第39-45页 |
| 一、起诉规则 | 第39页 |
| 二、答辩失权制度 | 第39-42页 |
| 三、制定我国诉答文书的修改和补充规则 | 第42页 |
| 四、建立诉答文书的真实性规则 | 第42-43页 |
| 五、建立预备的诉答制度 | 第43页 |
| 六、完善我国的反诉制度——引入强制反诉制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
