| 内容摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 环境民事诉讼概述 | 第8-17页 |
| （一） 环境民事诉讼的概念、特点 | 第8-10页 |
| 1、环境民事诉讼的概念 | 第8页 |
| 2、环境民事诉讼的特点 | 第8-10页 |
| （二） 环境民事诉讼的产生发展、法律依据及立法状况 | 第10-14页 |
| 1、环境民事诉讼的产生发展 | 第10-11页 |
| 2、环境民事诉讼的法律依据 | 第11-12页 |
| 3 、我国环境民事诉讼的立法现状 | 第12-14页 |
| （三） 环境民事诉讼的作用 | 第14-17页 |
| 第二章 环境民事诉讼主体资格 | 第17-28页 |
| （一） 环境民事诉讼主体的特殊性 | 第17-18页 |
| 1、原告的广泛性 | 第17页 |
| 2、原告的团体性 | 第17-18页 |
| 3、被告的复杂性 | 第18页 |
| （二） 我国关于环境民事诉讼主体资格的法律规定及存在的问题 | 第18-20页 |
| 1、我国民事诉讼法对主体资格的限制 | 第19页 |
| 2、我国环境法律对于起诉资格要件的扩大 | 第19-20页 |
| （三） 环境民事诉讼对传统民事诉讼主体理论的挑战 | 第20-21页 |
| （四） 对美国环境民事诉讼主体资格制度的实证考察 | 第21-22页 |
| （五） 完善我国环境民事诉讼主体制度的思路 | 第22-28页 |
| 1、扩大起诉资格，建立环境公益诉讼制度 | 第22-25页 |
| 2、借鉴集团诉讼模式，改进我国代表人诉讼制度 | 第25-27页 |
| 3、修改“直接利害关系人”原则 | 第27-28页 |
| 第三章 因果关系 | 第28-37页 |
| （一） 因果关系概述 | 第28-30页 |
| 1、因果关系在民事责任认定中的作用 | 第28页 |
| 2、侵权因果关系理论的概述 | 第28-30页 |
| （二） 我国环境侵权因果关系立法及司法状况 | 第30-31页 |
| （三） 国内外关于因果关系推定的几种学说 | 第31-34页 |
| 1、盖然性说 | 第31-32页 |
| 2、优势证据说 | 第32页 |
| 3、疫学因果说 | 第32-33页 |
| 4、间接反证说 | 第33-34页 |
| （四） 对侵权因果关系推定的主要学说的分析及结论 | 第34-37页 |
| 1、盖然性因果关系说和优势证据说 | 第34-35页 |
| 2、疫学因果关系说 | 第35页 |
| 3、间接反证说 | 第35-37页 |
| 第四章 证明标准 | 第37-44页 |
| （一） 证明标准概述 | 第37-38页 |
| 1、证明标准的概念 | 第37页 |
| 2、民事诉讼的证明标准 | 第37-38页 |
| （二） 我国有关证明标准问题的理论与实践 | 第38-40页 |
| 1、传统的民事诉讼证明标准在环境侵权诉讼中的不适应性 | 第38-39页 |
| 2、我国实行的诉讼证明标准的发展趋向 | 第39-40页 |
| 3、盖然性的证明标准在环境侵权诉讼中的作用 | 第40页 |
| （三） 实行有差别的多层次证明标准的必要性分析 | 第40-41页 |
| （四） 完善环境侵权民事诉讼证明标准的思路 | 第41-44页 |
| 1、确定多级证明标准体系 | 第41-42页 |
| 2、确定不同主体、不同证明对象的不同证明标准 | 第42-43页 |
| 3、确定降低证明标准的证明方法 | 第43-44页 |
| 第五章 举证责任的分配 | 第44-54页 |
| （一） 举证责任概述 | 第44-45页 |
| 1、举证责任的概念 | 第44-45页 |
| 2、举证责任的特征 | 第45页 |
| （二） 举证责任的分配规则 | 第45-48页 |
| 1、英美法系的举证责任分配规则 | 第46页 |
| 2、大陆法系的举证责任分配规则 | 第46-47页 |
| 3、对上述举证责任分配理论的比较分析 | 第47-48页 |
| （三） 举证责任分配的特殊规则—举证责任倒置 | 第48-49页 |
| 1、危险领域说 | 第48页 |
| 2、盖然性说 | 第48页 |
| 3、利益衡量说 | 第48-49页 |
| （四） 完善我国环境侵权民事诉讼举证责任分配规则的思路与设想 | 第49-54页 |
| 1、侵权诉讼举证责任的分配规则 | 第50页 |
| 2、环境侵权民事诉讼举证责任的分配规则 | 第50-54页 |
| 小结 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 在校期间发表的学术论文及获奖情况 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
