我国房贷证券化法律制度论析
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·选题的背景和意义 | 第10-14页 |
| ·研究的背景 | 第10-12页 |
| ·研究的意义 | 第12-14页 |
| ·研究现状综述 | 第14-17页 |
| ·国外研究现状 | 第14-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-17页 |
| ·研究的思路和方法 | 第17-18页 |
| ·研究思路 | 第17-18页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| 第2章 房贷证券化运作的法律制度分析 | 第18-25页 |
| ·房贷证券化运作主体制度 | 第18-19页 |
| ·房贷证券化运作程序制度 | 第19-21页 |
| ·美国和我国香港房贷证券化的制度安排 | 第21-25页 |
| ·美国房贷证券化制度安排 | 第21-22页 |
| ·香港房贷证券化制度安排 | 第22-25页 |
| 第3章 房贷证券化机理的法律制度分析 | 第25-36页 |
| ·房贷证券化风险机理 | 第25-28页 |
| ·房贷证券化融资机理 | 第28-33页 |
| ·破产隔离诉权 | 第28-29页 |
| ·资产担保债券诉权 | 第29-30页 |
| ·真实销售诉权 | 第30-33页 |
| ·房贷证券化组织机理 | 第33-36页 |
| 第4章 我国房贷证券化制度性障碍 | 第36-44页 |
| ·房贷证券化法律归属 | 第36-37页 |
| ·银行资产出售涉法问题 | 第37-38页 |
| ·资产出售方式 | 第37-38页 |
| ·让与方式的障碍 | 第38页 |
| ·特定目的机构涉法问题 | 第38-40页 |
| ·特定目的机构法律形式 | 第38-40页 |
| ·特定目的公司法律地位 | 第40页 |
| ·特定目的机构破产隔离 | 第40页 |
| ·特定目的机构模式选择 | 第40页 |
| ·风险规避涉法问题 | 第40-44页 |
| ·信用增级障碍 | 第40-41页 |
| ·信用评级障碍 | 第41-42页 |
| ·监管制度障碍 | 第42页 |
| ·税收制度障碍 | 第42-43页 |
| ·会计制度障碍 | 第43-44页 |
| 第5章 我国房贷证券化立法的完善对策 | 第44-53页 |
| ·我国房贷证券化立法模式选择 | 第44-45页 |
| ·我国房贷证券化立法内容完善 | 第45-48页 |
| ·扩大适用范围 | 第45-46页 |
| ·统一立法规范 | 第46-47页 |
| ·细化立法事项 | 第47-48页 |
| ·填补立法缺陷 | 第48页 |
| ·提高立法效力 | 第48页 |
| ·我国房贷证券化立法机制改进 | 第48-53页 |
| ·放宽商业银行业务 | 第49页 |
| ·定性资产支持证券 | 第49页 |
| ·变通证券流转规定 | 第49-50页 |
| ·优化特定目的机构 | 第50-51页 |
| ·组建综合监管机构 | 第51页 |
| ·立法拓展投资基金 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 A(攻读学位期间所发表的论文目录) | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
