首页--政治、法律论文--法律论文

美国政府与宪政--以第54届总统选举案为主线的考察

中文摘要第1-4页
英文摘要第4-7页
引言第7-9页
 一、2000 年第 54 届美国总统大选始末第7-8页
 二、最高法院裁判出“少数票总统”涉及的宪政问题第8-9页
第一章 政府自身横向分权制衡第9-20页
 第一节 宪法关于总统选举及选举人团制度第9-12页
  一、1787 年产生的选举人团制度的历史缘由第9页
  二、选举人团制度第9-10页
  三、1876 年第23 届总统选举导致的“安全港”制度第10-11页
  四、现行的佛州选举法规定第11页
  五、2000 年第54 届总统选举日程第11-12页
 第二节 司法与行政横向制衡第12-20页
  一、州法院对州务卿的两次否定第12-14页
  二、人工重新计票引起的平等保护问题第14-16页
  三、1974 年美国第44 届总统行使特权而遭到最高法院的否定第16-20页
第二章 政府自身纵向分权制衡第20-28页
 第一节 最高法院对州法院纵向制衡第20-22页
  一、最高法院的管辖权第20-21页
  二、州内选举事务与宪法“安全港”第21-22页
 第二节 政府自身纵向制衡中的联邦主义传统第22-28页
  一、1819 年马里兰州制定的对合众国银行征税法由最高法院宣告无效第22-25页
  二、联邦主义在理论上遮蔽了民主原则第25-28页
第三章 人民对政府的根本制约第28-48页
 第一节 公众舆论与人民制约政府第28-32页
  一、2000 年总统大选前后的公众舆论是人民选择政府的信息源及意愿的表达方式第28-30页
  二、1960 年行政官员沙利文欲获50 万美元的诽谤赔偿金,丧失于言论、出版自由权利的宪法制度第30-32页
 第二节 普选权是人民制约政府的实现形式第32-36页
  一、普选制的作用与意义第33-34页
  二、1959 年田纳西洲重新分配议席案,1964 年阿拉巴马州的重新分配议席案,最高法院重审普选制是代议制政体的基石第34-36页
 第三节 周期普选是人民行使主权的现实途径第36-48页
  一、周期普选制使人民关注的是“上届”“本届”“下届”总统职能的连接,并非一届总统非某人莫属第36-39页
  二、限期政府是人民的“短期雇佣”临时工第39-41页
  三、1974 年美国众议院通过弹劾第44 届总统动议导致尼克松下台,反映了选民意愿而体现周期普选制制约政府的作用第41-43页
  四、自1789 年至2000 年期间,美国周期普选制限期政府较之俄罗斯非周期普选制政府的统治价值比较第43-48页
第四章 宪法是人民与政府政治互动活动的基石第48-57页
 第一节 宪法是人民包括政党组织与政府行使权利的依据第48-50页
  一、政党活动在宪法、法律规范内第48-49页
  二、政党政治与宪政之道第49-50页
 第二节 宪法的运行与联邦最高法院第50-57页
  一、1801 年美国第4 届总统托马斯·杰斐逊任命的国务卿,因权力交接纠纷,致使最高法院获取司法审查与宪法解释权第50-52页
  二、美国最高法院的保守主义倾向第52-57页
结语第57-61页
参考文献第61-63页
后记第63-64页

论文共64页,点击 下载论文
上一篇:全球化背景下多元文化的和谐
下一篇:光孤子在光纤中传输的特性研究