| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| （一） 研究动因 | 第7页 |
| （二） 研究现状 | 第7-8页 |
| （三） 研究目的与意义 | 第8页 |
| （四） 研究路径与方法 | 第8-9页 |
| 一、惩罚性国家赔偿的界定 | 第9-17页 |
| （一） 惩罚性国家赔偿的概念与特征 | 第9-11页 |
| 1. 惩罚性国家赔偿的概念 | 第9-10页 |
| 2. 惩罚性国家赔偿的特征 | 第10-11页 |
| （二） 惩罚性国家赔偿与相关概念的辨析 | 第11-15页 |
| 1. 惩罚性国家赔偿与补偿性国家赔偿 | 第11-13页 |
| 2. 惩罚性国家赔偿与国家赔偿中的精神损害赔偿 | 第13-15页 |
| （三） 小结 | 第15-17页 |
| 二、惩罚性国家赔偿的正当性阐释 | 第17-32页 |
| （一） 惩罚性国家赔偿的功能分析 | 第17-20页 |
| 1. 惩罚功能和威慑功能——直接目的功能 | 第17-18页 |
| 2. 补偿功能和激励功能——附带目的功能 | 第18-20页 |
| （二） 惩罚性国家赔偿的价值分析 | 第20-22页 |
| 1. 正义 | 第20-21页 |
| 2. 安全 | 第21页 |
| 3. 效率 | 第21-22页 |
| （三） 我国确立惩罚性国家赔偿的必要性分析 | 第22-26页 |
| 1. 实现公法理想、促进法制统一的需要 | 第22-24页 |
| 2. 惩治和预防公权力恶性侵权行为的需要 | 第24-25页 |
| 3. 提高国家赔偿的标准，实现对相对人的合法权益提供完全充分保障的需要.. | 第25-26页 |
| （四） 我国确立惩罚性国家赔偿的可行性分析 | 第26-29页 |
| 1. 理论上的准备可为其日后的确立提供学理基础 | 第26-27页 |
| 2. 域内外立法和司法的实践可为其日后的确立提供实证基础 | 第27-28页 |
| 3. 国家经济的发展可为其日后的确立提供物质基础 | 第28-29页 |
| （五） 对否定惩罚性国家赔偿观点的不当性分析 | 第29-30页 |
| 1. 否定惩罚性国家赔偿观点概述 | 第29页 |
| 2. 对上述观点的不当性分析 | 第29-30页 |
| （六） 小结 | 第30-32页 |
| 三、惩罚性国家赔偿的域外经验与借镜 | 第32-41页 |
| （一） 从国家赔偿制度的地位看大陆法系和英美法系对国家赔偿领域内惩罚性赔偿的不同态度 | 第32-34页 |
| 1. 大陆法系国家 | 第32-33页 |
| 2. 英美法系国家 | 第33-34页 |
| （二） 英、美两国惩罚性赔偿的实证考察 | 第34-39页 |
| 1. 英国 | 第35-37页 |
| 2. 美国 | 第37-39页 |
| 3. 英美两国惩罚性赔偿适用规则归纳 | 第39页 |
| （三） 小结 | 第39-41页 |
| 四、我国确立惩罚性国家赔偿的具体构想 | 第41-55页 |
| （一） 惩罚性国家赔偿的归责 | 第41-46页 |
| 1. 对我国现行《国家赔偿法》归责原则的检讨与反思 | 第41-43页 |
| 2. 对我国现行《国家赔偿法》归责原则的建议 | 第43-44页 |
| 3. 惩罚性国家赔偿归责原则的附加要求——“重过错” | 第44-46页 |
| 4. “重过错”举证责任的承担 | 第46页 |
| （二） 惩罚性国家赔偿的责任主体 | 第46-48页 |
| 1. 对惩罚性国家赔偿责任主体的认识 | 第46-47页 |
| 2. 对重过错情形下赔偿责任主体其他认识的质疑 | 第47-48页 |
| （三） 惩罚性国家赔偿的数额算定 | 第48-51页 |
| 1. 惩罚性国家赔偿数额的合理限制 | 第49-50页 |
| 2. 惩罚性国家赔偿数额的算定标准 | 第50-51页 |
| 3. 惩罚性国家赔偿数额算定的考量因素 | 第51页 |
| （四） 惩罚性国家赔偿的配套机制 | 第51-53页 |
| 1. 追偿制度的落实 | 第52页 |
| 2. 经费制度的变革 | 第52-53页 |
| （五） 小结 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-64页 |
| 详细摘要 | 第64-66页 |
