| 中英文摘要 | 第1-15页 |
| 导论 | 第15-21页 |
| 一、腐败概念之厘定 | 第16-19页 |
| 二、本课题研究的目的及意义 | 第19-20页 |
| 三、文章研究的方法与路径 | 第20-21页 |
| 第一章 《联合国反腐败公约》概述 | 第21-30页 |
| 第一节 《公约》的主要立法框架 | 第21-24页 |
| 一、预防机制 | 第21-22页 |
| 二、刑事定罪与执法机制 | 第22页 |
| 三、国际司法合作与执法合作机制 | 第22页 |
| 四、资产返还与追回机制 | 第22-23页 |
| 五、履约监督机制 | 第23-24页 |
| 第二节 《公约》的主要特点 | 第24-26页 |
| 一、追诉主体范围广全球协同力度强 | 第24-25页 |
| 二、打击腐败领域宽追诉时效跨度长 | 第25页 |
| 三、腐败犯罪法定化惩治犯罪程序化 | 第25-26页 |
| 第三节 《公约》体现的理念 | 第26-30页 |
| 一、预防在先重在打击的理念 | 第26-27页 |
| 二、惩罚犯罪与保障人权并重的理念 | 第27-28页 |
| 三、实体公正与程序公正平衡的理念 | 第28页 |
| 四、国家主权与国际司法权相互兼顾的理念 | 第28-30页 |
| 第二章 预防腐败 | 第30-64页 |
| 第一节 反腐败政策的法治原则 | 第30-58页 |
| 一、反腐败政策的党内条规与国家法律相协调 | 第31-40页 |
| 二、刑事诉讼原则在纪律程序中的适用 | 第40-58页 |
| 第二节 预防腐败犯罪在刑事诉讼立法中的构建 | 第58-64页 |
| 一、对《公约》预防腐败犯罪机制的评析 | 第58-59页 |
| 二、预防犯罪应是我国刑事诉讼的任务之一 | 第59-61页 |
| 三、将预防腐败犯罪纳入刑事诉讼立法的建议及论证 | 第61-64页 |
| 第三章 腐败犯罪刑事侦查 | 第64-89页 |
| 第一节 特殊侦查手段 | 第64-78页 |
| 一、公约与我国法律规定及司法实践的差异性分析 | 第64-66页 |
| 二、我国特殊侦查手段的立法完善 | 第66-78页 |
| 第二节 对“物”的强制措施 | 第78-89页 |
| 一、基于国外请求的没收程序:实施没收的根据 | 第78-80页 |
| 二、保障“没收”实现的机制 | 第80-82页 |
| 三、《公约》与我国现状的分析 | 第82-83页 |
| 四、建立我国对腐败犯罪所得“物”的强制措施设想 | 第83-89页 |
| 第四章 腐败犯罪被追诉主体的完善 | 第89-104页 |
| 第一节 《公约》对腐败犯罪被追诉主体的规定 | 第89-91页 |
| 一、《公约》对构成腐败犯罪主体规定的内容 | 第89-91页 |
| 二、《公约》对腐败犯罪主体规定的特征 | 第91页 |
| 第二节 腐败犯罪被追诉主体的法理分析 | 第91-94页 |
| 一、犯罪主体、腐败犯罪主体、刑事诉讼主体、腐败犯罪被追诉主体 | 第91-93页 |
| 二、刑事诉讼被追诉主体和犯罪主体的关系 | 第93-94页 |
| 第三节 我国与腐败犯罪主体相关的刑事立法 | 第94-100页 |
| 一、我国现行法律对腐败犯罪主体的规定 | 第94-99页 |
| 二、《公约》与我国《刑法》相关规定的差异 | 第99-100页 |
| 第四节 扩大我国腐败犯罪被追诉主体的思考 | 第100-104页 |
| 一、实证分析—立法的缺憾 | 第100-101页 |
| 二、理性分析—完善与构想 | 第101-104页 |
| 第五章 腐败犯罪追诉机制 | 第104-149页 |
| 第一节 诉讼发韧—诉因的理论概说 | 第104-115页 |
| 一、诉因的起源—英美法的历史概览 | 第104-108页 |
| 二、诉因的“方兴”—日本刑诉法的引进与运用 | 第108-113页 |
| 三、诉因的比较—英美与日本诉因制度的异同 | 第113-114页 |
| 四、诉因的借鉴—域外追诉腐败犯罪的思考 | 第114-115页 |
| 第二节 因腐败犯罪而单独提起民事诉讼 | 第115-123页 |
| 一、概念及法律特征 | 第115-116页 |
| 二、面临的主要问题 | 第116-120页 |
| 三、我国立法和司法实践与《公约》的差距 | 第120-122页 |
| 四、建立针对腐败犯罪的单独民事诉讼程序 | 第122-123页 |
| 第三节 因腐败犯罪而提起损害赔偿之诉:刑事附带民事诉讼 | 第123-135页 |
| 一、腐败犯罪造成损害赔偿问题的理论分析 | 第124-126页 |
| 二、腐败犯罪的连带责任 | 第126页 |
| 三、我国腐败犯罪损害赔偿的现状 | 第126-127页 |
| 四、腐败犯罪受害人和损害赔偿主体的界定 | 第127-128页 |
| 五、损害赔偿的原则和范围 | 第128-130页 |
| 六、因腐败犯罪而提起损害赔偿的诉讼程序:刑事附带民事诉讼 | 第130-135页 |
| 第四节 针对腐败犯罪提起的共同诉讼 | 第135-149页 |
| 一、现状与思考 | 第136-138页 |
| 二、对国外“共同诉讼”立法的考查 | 第138-139页 |
| 三、共同诉讼程序的价值分析 | 第139-141页 |
| 四、构建共同诉讼程序的法理分析 | 第141-144页 |
| 五、我国刑事诉讼立法增加“共同诉讼”程序的理性思考 | 第144-149页 |
| 第六章 完善我国缺席审判制度 | 第149-172页 |
| 第一节 概述 | 第149-150页 |
| 第二节 刑事缺席审判制度的历史沿革 | 第150-152页 |
| 第三节 刑事缺席审判制度之比较法考察 | 第152-159页 |
| 一、控方缺席的审判程序 | 第152-155页 |
| 二、被告人缺席的审判程序 | 第155-159页 |
| 第四节 刑事缺席审判与保障被告人诉权冲突的平衡机制 | 第159-163页 |
| 一、缺席审判制度与程序参与原则的矛盾:公正与效率的冲突 | 第160-161页 |
| 二、对缺席审判制度的救济措施:公正与效率的平衡 | 第161-163页 |
| 第五节 我国增设刑事缺席审判制度的必要性及可能性 | 第163-169页 |
| 一、我国刑事缺席审判制度的现状 | 第163-165页 |
| 二、我国增设刑事缺席审判制度的必要性 | 第165-167页 |
| 三、我国增设刑事缺席审判制度的可行性 | 第167-169页 |
| 第六节 构建我国的刑事缺席审判制度:以被告人缺席为中心 | 第169-172页 |
| 一、刑事缺席审判的适用条件 | 第169页 |
| 二、刑事缺席审判的适用程序 | 第169-172页 |
| 第七章 腐败犯罪证据立法与完善 | 第172-223页 |
| 第一节 腐败犯罪推定规则的构建 | 第172-195页 |
| 一、腐败犯罪推定规则概述 | 第172-176页 |
| 二、《公约》的规定及境外立法参照 | 第176-181页 |
| 三、我国腐败犯罪推定规则的建构 | 第181-195页 |
| 第二节 证人免责制度—兼论污点证人作证豁免制度 | 第195-214页 |
| 一、《公约》的规定与我国的现状 | 第196-199页 |
| 二、对国外建立污点证人制度的考察 | 第199-200页 |
| 三、建立污点证人免责制度的合理性分析 | 第200-205页 |
| 四、模型建立及求解 | 第205-209页 |
| 五、构建我国污点证人制度的具体设想 | 第209-214页 |
| 第三节 证人、鉴定人、被害人、举报人的保护制度 | 第214-223页 |
| 一、公约的规定 | 第214-217页 |
| 二、我国的现状及其与《公约》的差异性分析 | 第217-219页 |
| 三、完善我国的证人、鉴定人、被害人、举报人保护制度 | 第219-223页 |
| 第八章 腐败犯罪资产的追回与返还 | 第223-242页 |
| 第一节 对腐败犯罪资产的没收 | 第223-232页 |
| 一、托管理论—对腐败犯罪资产没收的理性分析 | 第223-225页 |
| 二、《公约》与我国刑事立法现状分析 | 第225-228页 |
| 三、对美国独立的民事没收制度之考察 | 第228-229页 |
| 四、构建我国特殊的没收资产制度:独立于对人审判的资产没收程序 | 第229-230页 |
| 五、执行外国法院没收令的司法程序 | 第230-232页 |
| 第二节 资产的返还和处分 | 第232-242页 |
| 一、《公约》的相关规定 | 第232-237页 |
| 二、与《公约》相对照，看我国立法和司法实践 | 第237-238页 |
| 三、参照《公约》精神，完善我国相关制度 | 第238-242页 |
| 第九章 反腐败案件刑事司法协助 | 第242-263页 |
| 第一节 概述 | 第242-245页 |
| 一、刑事司法协助的含义及范围 | 第242-243页 |
| 二、反腐败刑事司法协助的概念 | 第243页 |
| 三、刑事司法协助的基本原则 | 第243-245页 |
| 第二节 引渡 | 第245-254页 |
| 一、《公约》关于引渡特点的分析 | 第245-250页 |
| 二、公约与我国立法差异的分析 | 第250-251页 |
| 三、我国引渡诉讼立法的完善 | 第251-254页 |
| 第三节 刑事诉讼移交与被判刑人移管 | 第254-260页 |
| 一、刑事诉讼移交 | 第255-257页 |
| 二、被判刑人移管 | 第257-260页 |
| 第四节 司法协助中的分享规则 | 第260-263页 |
| 一、问题背景 | 第260-261页 |
| 二、分享规则模型与可行性分析 | 第261-263页 |
| 第十章 腐败犯罪国际管辖权 | 第263-272页 |
| 第一节 《公约》相关内容及评析 | 第263-267页 |
| 一、《公约》内容 | 第263-264页 |
| 二、评析 | 第264-267页 |
| 第二节 管辖权的功能及限制 | 第267-268页 |
| 一、管辖权的功能 | 第267-268页 |
| 二、管辖权的限制 | 第268页 |
| 第三节 我国立法及完善 | 第268-272页 |
| 一、我国刑事立法现状 | 第268-270页 |
| 二、我国程序立法现状及完善 | 第270-272页 |
| 第十一章 腐败犯罪追诉时效 | 第272-278页 |
| 第一节 《公约》对腐败犯罪追诉时效的规定及分析 | 第272-273页 |
| 第二节 我国刑事犯罪(包括腐败犯罪)追诉时效的现状及缺失 | 第273-275页 |
| 一、我国追诉时效制度的立法现状 | 第273-274页 |
| 二、我国目前刑事追诉时效制度的立法缺失 | 第274-275页 |
| 第三节 我国腐败犯罪追诉时效的改革及论证 | 第275-278页 |
| 一、对我国腐败犯罪追诉时效立法的总体思路 | 第275-277页 |
| 二、我国对腐败犯罪追诉时效程序立法的设计 | 第277-278页 |
| 主要参考文献 | 第278-285页 |
