| 一、刑事缺席审判概念的界定 | 第1-12页 |
| (一) 刑事缺席审判的概念 | 第8-10页 |
| (二) 刑事缺席审判的特征 | 第10-12页 |
| 二、刑事诉讼原理与刑事缺席审判 | 第12-22页 |
| (一) 诉讼公正原理与刑事缺席审判 | 第12-15页 |
| 1. 诉讼公正原理 | 第12-15页 |
| 2. 诉讼公正与刑事缺席审判的关系——缺席的正义 | 第15页 |
| (二) 诉讼效率原理与刑事缺席审判 | 第15-18页 |
| 1. 诉讼效率原理 | 第15-18页 |
| 2. 诉讼效率与刑事缺席审判的关系 | 第18页 |
| (三) 保障人权原理与刑事缺席审判 | 第18-22页 |
| 1. 保障人权原理 | 第18-20页 |
| 2. 保障人权与刑事缺席审判的关系 | 第20-22页 |
| 三、国外及我国港澳台地区关于刑事缺席审判制度的规定 | 第22-33页 |
| (一) 大陆法系国家的相关规定 | 第22-26页 |
| 1. 德国刑事诉讼法 | 第22-24页 |
| 2. 法国刑事诉讼法 | 第24-26页 |
| 3. 葡萄牙刑事诉讼法 | 第26页 |
| (二) 英美法系国家的相关规定 | 第26-28页 |
| 1. 英国刑事诉讼法 | 第26-27页 |
| 2. 美国刑事诉讼法 | 第27页 |
| 3. 加拿大刑事诉讼 | 第27-28页 |
| (三) “混血”法系国家的相关规定 | 第28-29页 |
| 1. 日本刑事诉讼法 | 第28页 |
| 2. 意大利刑事诉讼法 | 第28-29页 |
| (四) 俄联邦2002 年刑事诉讼法中的相关规定 | 第29-30页 |
| (五) 我国港澳台地区的有关规定 | 第30-33页 |
| 1. 我国澳门地区刑事诉讼法 | 第30-31页 |
| 2. 我国香港地区刑事诉讼法 | 第31-32页 |
| 3. 我国台湾地区刑事诉讼法 | 第32-33页 |
| 四、设置刑事缺席审判制度可寻之规律 | 第33-35页 |
| 五、我国现行法律的有关规定及存在的问题 | 第35-38页 |
| 六、设置缺席审判程序的必要性 | 第38-41页 |
| (一) 诉讼公正与诉讼效率价值目标的要求 | 第38页 |
| (二) 现有法律规定,不能满足复杂多变的司法实践的要求 | 第38-39页 |
| (三) 刑事缺席审判在我国“名亡不存,实则无亡” | 第39页 |
| (四) 现有法律与我国加入的有关国际条约脱节,完善迫在眉睫 | 第39-41页 |
| 七、关于我国设置刑事缺席审判的的制度构想 | 第41-47页 |
| (一) 一审公诉案件及其附带民事诉讼案件的刑事缺席审判构想 | 第41-43页 |
| 1. 被告人不在案情况的程序设置 | 第41-42页 |
| 2. 被告人在案但缺席的程序设置 | 第42-43页 |
| (二) 一审自诉案件以及附带民事诉讼案件的刑事缺席审判构想 | 第43-44页 |
| 1. 被告人不在案情况的程序设置 | 第43-44页 |
| 2. 被告人在案但缺席情况的程序设置 | 第44页 |
| (三) 二审程序的刑事缺席审判构想 | 第44-47页 |
| (1) 严格限制二审中对书面审的适用 | 第44-45页 |
| (2) 二审中,被告人不在案时的程序设置 | 第45-46页 |
| (3) 二审中,被告人在案但缺席的程序设置 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
