| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 第一章 中外民事检察职能比较 | 第9-18页 |
| 一、中国民事检察职能的历史演进 | 第9-12页 |
| 二、国外民事检察职能的立法例模式 | 第12-15页 |
| (一) 法国模式 | 第12-13页 |
| (二) 德日模式 | 第13页 |
| (三) 英美模式 | 第13-14页 |
| (四) 苏俄模式 | 第14-15页 |
| 三、国外立法例对我国的立法借鉴 | 第15-18页 |
| (一) 民事检察制度具有强大的生命力 | 第16页 |
| (二) 民事检察职能是一种范围极为广泛的司法职能 | 第16-18页 |
| 第二章 民事检察职能的正当性论证 | 第18-34页 |
| 一、民事公诉职能的正当性分析 | 第18-23页 |
| (一) 民事公诉职能是法律监督权的应有之义 | 第18-19页 |
| (二) 民事公诉职能与民事诉讼的目的具有一致性 | 第19页 |
| (三) 民事公诉职能与诉权理论相符合 | 第19-20页 |
| (四) 民事公诉符合当事人适格理论 | 第20-21页 |
| (五) 民事公诉不违背当事人处分原则 | 第21-22页 |
| (六) 民事公诉符合检察理论的要求 | 第22-23页 |
| 二、民事抗诉职能的正当性论证 | 第23-27页 |
| (一) 民事抗诉职能的制度基础是人民代表大会制度 | 第24页 |
| (二) 民事抗诉职能是认识论对民事诉讼的客观要求 | 第24-25页 |
| (三) 民事抗诉职能是权力制约论在民事诉讼中的必然体现 | 第25-26页 |
| (四) 民事抗诉职能是实现司法公正的重要保障 | 第26-27页 |
| 三、民事抗诉职能存废之争的法理学剖析 | 第27-34页 |
| (一) 废除论 | 第27页 |
| (二) 现时保留论 | 第27-28页 |
| (三) 有限保留论 | 第28页 |
| (四) 不断加强论 | 第28-34页 |
| 第三章 我国民事检察职能的现状与问题 | 第34-40页 |
| 一、民事检察职能行使的基本情况 | 第34-35页 |
| 二、现行立法的缺陷及由此引发的检法冲突 | 第35-37页 |
| 三、民事检察职能在实践中的步履蹒跚 | 第37-40页 |
| (一) 民事公诉程序的缺位及其弊端 | 第37-38页 |
| (二) 民事抗诉案件法院改判率偏低 | 第38页 |
| (三) 检察机关内部存在的问题影响了民事抗诉监督的效果 | 第38-39页 |
| (四) “上抗下审”现象明显，抗诉案件的再审质量难以保证 | 第39-40页 |
| 第四章 重构我国民事检察职能的设想 | 第40-55页 |
| 一、赋予检察机关民事公诉职能 | 第40-50页 |
| (一) 我国赋予检察机关民事公诉职能的可行性 | 第40-45页 |
| (二) 赋予检察机关民事公诉职能符合国际潮流 | 第45-46页 |
| (三) 检察机关提起民事公诉案件的应然范围 | 第46-47页 |
| (四) 检察机关提起民事公诉的若干程序问题 | 第47-48页 |
| (五) 检察机关民事公诉职能行使的方式 | 第48-49页 |
| (六) 关于检察机关参与诉讼问题 | 第49-50页 |
| 二、检察机关民事抗诉职能的规范与完善 | 第50-55页 |
| (一) 完善民事抗诉职能的立法，健全其法律体制 | 第50-52页 |
| (二) 改变“上抗下审”的做法，实行“抗审同级” | 第52-53页 |
| (三) 加强民事检察监督工作的队伍建设，提高民事检察队伍素质和民事检察的法律效果和社会效果 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60页 |
