一事不再理原则研究--民事诉讼视角的思考
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、“一事不再理”的历史沿革 | 第8-13页 |
| （一） “一事不再理”原则的源头 | 第8-9页 |
| （二） 大陆法系对“一事不再理”原则的继承与发展 | 第9-10页 |
| （三） 英美法系对“一事不再理”原则的继承与发展 | 第10-11页 |
| （四） 两大法系的制度比较及启示 | 第11-13页 |
| 二、“一事不再理”原则的法理探寻 | 第13-16页 |
| （一） 维护国家审判权的权威 | 第13页 |
| （二） 理性地保障法的安定 | 第13-14页 |
| （三） 实现诉讼经济的需要 | 第14-15页 |
| （四） 维护诉讼人权 | 第15-16页 |
| 三、“一事不再理”原则“事”的确定 | 第16-31页 |
| （一） 诉讼标的视角之确定 | 第16-24页 |
| （二） 与既判力关系角度之确定 | 第24-26页 |
| （三） 域外制度确定“事”的例外及启示 | 第26-31页 |
| 四、我国确定“一事不再理”原则的检讨 | 第31-41页 |
| （一） 现行制度、学说与实践 | 第31-36页 |
| （二） 我国确立“一事不再理”原则的困境分析 | 第36-37页 |
| （三） 结论:对诉讼标的理论的选择 | 第37-41页 |
| 五、我国“一事不再理”原则的制度性构造 | 第41-49页 |
| （一） “一事不再理”的适用 | 第41-47页 |
| （二） 相关制度的配套 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读学位期间公开发表的文章 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
