| 第一章 绪论 | 第1-16页 |
| 1．1 研究缘起 | 第8-11页 |
| 1．1．1 历史环境保护理论发展趋势 | 第8-9页 |
| 1．1．2 历史环境保护现状 | 第9-11页 |
| 1．2 研究内容 | 第11-12页 |
| 1．2．1 为什么选择《日本文化财保护法》 | 第12页 |
| 1．2．2 为什么选择我国相关法律法规 | 第12页 |
| 1．3 研究意义 | 第12-16页 |
| 第二章 现行《文化财保护法》与1975年《文化财保护法》比较研究 | 第16-28页 |
| 2．1 日本历史环境保护法律体系 | 第16-19页 |
| 2．1．1 日本历史环境保护法律法规体系 | 第16-17页 |
| 2．1．2 日本历史环境保护法律法规发展历程 | 第17-19页 |
| 2．2 《文化财保护法》保护结构 | 第19-20页 |
| 2．3 《文化财保护法》保护内容 | 第20-23页 |
| 2．4 现行《文化财保护法》与1975年《文化财保护法》的差异 | 第23-28页 |
| 2．4．1 增加登录制度 | 第23-25页 |
| 2．4．2 加大处罚力度 | 第25页 |
| 2．4．3 完善程序控制 | 第25-27页 |
| 2．4．4 其他修订 | 第27-28页 |
| 第三章 《文化财保护法》与《文物保护法》比较研究 | 第28-41页 |
| 3．1 保护内容比较 | 第28-32页 |
| 3．1．1 保护范围比较 | 第28-30页 |
| 3．1．2 保护内容分类比较 | 第30-31页 |
| 3．1．3 《文化财保护法》与《文物保护法》保护内容小结 | 第31-32页 |
| 3．2 《文化财保护法》与《文物保护法》保护体制比较研究 | 第32-39页 |
| 3．2．1 指定制度比较 | 第32-35页 |
| 3．2．2 公开展示制度比较 | 第35-37页 |
| 3．2．3 资金制度比较 | 第37-39页 |
| 3．3 《文化财保护法》与《文物保护法》保护体制比较小结 | 第39-41页 |
| 第四章．《文化财保护法》与我国历史街区保护相关法律法规比较研究 | 第41-52页 |
| 4．1 《文化财保护法》与《文物保护法》关于历史街区保护比较 | 第42-47页 |
| 4．1．1 《文化财保护法》与《文物保护法》关于历史街区保护内容比较 | 第42-44页 |
| 4．1．2 《文化财保护法》与《文物保护法》关于历史街区保护方式比较 | 第44-47页 |
| 4．2 《文化财保护法》与历史文化名城保护条例关于历史街区保护比较 | 第47-52页 |
| 4．2．1 《文化财保护法》与历史文化名城保护条例关于历史街区保护内容比较 | 第47-49页 |
| 4．2．2 《文化财保护法》与历史文化名城保护条例关于历史街区保护方式比较 | 第49-51页 |
| 4．2．3 法规效率等级比较 | 第51-52页 |
| 第五章．《文化财保护法》与我国民俗文化遗产保护相关法律法规比较研究 | 第52-57页 |
| 5．1 立法过程比较 | 第53-54页 |
| 5．2 立法方式比较 | 第54-55页 |
| 5．3 保护方式比较 | 第55-57页 |
| 第六章．日本文化财保护实例分析 | 第57-64页 |
| 6．1 富山县鱼津市现状 | 第57-58页 |
| 6．2 鱼津市的市民主义城市改造调查 | 第58-62页 |
| 6．2．1 关于恢复城市活力的策略问卷调查 | 第59-60页 |
| 6．2．2 关于城市改造方向问卷调查 | 第60-61页 |
| 6．2．3 关于恢复鱼津市活力的调查 | 第61页 |
| 6．2．4 网络进行的城市改造调查 | 第61-62页 |
| 6．3 鱼津市城市改造规划方案 | 第62页 |
| 6．4 鱼津市城市改造模式小结 | 第62-64页 |
| 第七章．结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 后记 | 第67页 |
