| 一、 引言 | 第1-9页 |
| 二、 概论 | 第9-12页 |
| 三、 “对债务人债权之执行”的国外(地区)立法例考察 | 第12-24页 |
| (一) 、 英国:第三债务人法律程序 | 第13-15页 |
| (二) 、 美国:执行第三人持有的债务人财产 | 第15页 |
| (三) 、 法国:归属扣押 | 第15-19页 |
| (四) 、 日本:对于债权和其他财产权的执行 | 第19-20页 |
| (五) 、 德国:对于债权和其他财产权的执行 | 第20-22页 |
| (六) 、 我国台湾地区:对于其他财产权之执行 | 第22-24页 |
| 四、 各国立法例比较评析 | 第24-32页 |
| (一) 对债权的扣押或冻结 | 第25-27页 |
| (二) 第三人的法定义务和对第三人合法权益的保护 | 第27-29页 |
| (三) 对已扣押或冻结债权的变价处分或换价处分 | 第29-30页 |
| (四) 对债权人的保护 | 第30-31页 |
| (五) 对债务人的保护 | 第31页 |
| (六) 清偿或分配程序 | 第31-32页 |
| 五、 对我国代位执行现有理论的反思 | 第32-48页 |
| (一) 对代位执行理论基础的反思 | 第32-39页 |
| (二) 对代位执行性质的反思 | 第39-43页 |
| (三) 对代位执行中对第三人执行根据的反思 | 第43-48页 |
| 六、 对我国代位执行现行制度的反思 | 第48-52页 |
| (一) 在可执行债权方面规定的不足 | 第48-50页 |
| (二) 在执行程序和执行措施方面规定的不足 | 第50-51页 |
| (三) 对当事人合法权益保护方面规定的不足 | 第51-52页 |
| 七、 完善我国对债务人债权执行的几点建议 | 第52-57页 |
| (一) 对债务人金钱债权的执行 | 第53-56页 |
| (二) 对物的给付请求权的执行 | 第56-57页 |
| 八、 结语 | 第57-59页 |