| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一、 研究动机 | 第12-13页 |
| 二、 研究目的 | 第13-14页 |
| 三、 研究现状 | 第14页 |
| 四、 研究方法 | 第14-15页 |
| 五、 关于文章的其他说明 | 第15-16页 |
| 第一章 国际刑事法院法官裁量权概述 | 第16-32页 |
| 第一节 国际刑事法院法官裁量权研究范围 | 第16-23页 |
| 一、 法官裁量权的含义 | 第16-18页 |
| 二、 法官裁量权的发生场景 | 第18页 |
| 三、 国际刑事法院法官裁量权研究范围 | 第18-23页 |
| 第二节 国际刑事法院法官法律适用和法律解释问题 | 第23-32页 |
| 一、 法官裁量权与法律的适用和解释 | 第23-24页 |
| 二、 国际刑事法院法官法律适用问题概述 | 第24-25页 |
| 三、 国际刑事法院法官法律解释问题概述 | 第25-32页 |
| 第二章 国际刑事法院自行发起决定可受理性问题的裁量权研究 | 第32-61页 |
| 第一节 法院发布逮捕令时自行发起决定案件可受理性问题的裁量权研究——主要以民主刚果情势案件二为例展开分析 | 第34-48页 |
| 一、 预审分庭对规约 19（1）条规定的自行发起裁定可受理性问题的裁量思路 | 第34页 |
| 二、 预审分庭行使自行裁量权对规约 17 条内容的解释 | 第34-38页 |
| 三、 上诉分庭对预审分庭行使规约 19（1）条裁量权的审查 | 第38-44页 |
| 四、 小结 | 第44-48页 |
| 第二节 法院发布逮捕令后自行发起决定案件可受理性问题的裁量权研究——主要以北乌干达情势案件一为例展开分析 | 第48-61页 |
| 一、 预审分庭对规约 19（1）条规定的自行发起决定可受理性问题的裁量思路 | 第48-51页 |
| 二、 本案中预审分庭行使规约 19（1）条裁量权的必要性与正当性之解释 | 第51-53页 |
| 三、 预审分庭诉诸规约 19（1）条第二句裁量权力的合法性及其行使情况 | 第53-56页 |
| 四、 小结 | 第56-61页 |
| 第三章 国际刑事法院各方质疑案件可受理性问题的裁量权研究 | 第61-108页 |
| 第一节 国家质疑案件可受理性问题的裁量权研究——主要以肯尼亚情势案件一为例展开分析 | 第61-84页 |
| 一、 预审分庭关于国家质疑案件可受理性问题的裁量 | 第61-66页 |
| 二、 上诉分庭多数法官关于国家质疑案件可受理性问题的裁量 | 第66-71页 |
| 三、 上诉分庭 AU 法官对于“决定可受理性的程序裁量权”的解释 | 第71-79页 |
| 四、 AU 法官和预审分庭及上诉分庭多数法官对正确行使规则 58（2）条程序性裁量权解释之比较分析 | 第79-83页 |
| 五、 小结 | 第83-84页 |
| 第二节 辩方质疑案件可受理性问题的裁量权研究 | 第84-108页 |
| 一、 对于“审判开始”的不同解释 | 第84-94页 |
| 二、 对规约 17 条中“不愿意”和“不能够”的解释 | 第94-98页 |
| 三、 对“滥用程序原则”在规约中地位的解释 | 第98-103页 |
| 四、 国际刑事法院对于内国司法制度的裁量 | 第103-108页 |
| 第四章 国际刑事法院证据问题的裁量权研究 | 第108-156页 |
| 第一节 国际刑事法院证明标准裁量权研究 | 第109-121页 |
| 一、 分庭关于规约各个诉讼阶段证明标准的一般解释 | 第109-110页 |
| 二、 分庭对“有合理理由相信”标准的解释 | 第110-115页 |
| 三、 分庭对“有实质理由相信”标准的解释 | 第115-116页 |
| 四、 负有证明责任的检察官以外主体的证明标准的裁量 | 第116-120页 |
| 五、 小结 | 第120-121页 |
| 第二节 国际刑事法院证据判断方法裁量权研究 | 第121-145页 |
| 一、 规约法律框架对法官证据判断方法之规定 | 第122页 |
| 二、 分庭对证据判断方法之一般解释 | 第122-126页 |
| 三、 分庭关于证据具体判断方法解释之情况概述 | 第126-138页 |
| 四、 分庭关于证据具体判断方法解释之特点分析 | 第138-145页 |
| 第三节 国际刑事法院法官询问证人裁量权研究 | 第145-156页 |
| 一、 审判分庭对法官询问证人内容的裁量 | 第146-149页 |
| 二、 审判分庭对法官询问证人形式的裁量 | 第149-150页 |
| 三、 审判分庭对被告是否有权质疑法官询问证人的问题之裁量 | 第150-151页 |
| 四、 审判分庭询问证人裁量权解释评析 | 第151-156页 |
| 第五章 国际刑事法院犯罪指控问题的裁量权研究 | 第156-194页 |
| 第一节 法院确认指控路径裁量权研究 | 第159-163页 |
| 一、 确认指控裁决中关于犯罪物质要素分析路径之裁量 | 第159-161页 |
| 二、 确认指控裁决中关于犯罪刑事责任分析路径之裁量 | 第161-163页 |
| 第二节 法院对犯罪物质要件和责任模式具体概念解释之裁量权研究 | 第163-194页 |
| 一、 分庭对物质要素和责任模式的扩张解释 | 第163-173页 |
| 二、 分庭对背景要素和主观要素的严格解释 | 第173-180页 |
| 三、 分庭对累积型指控方法（cumulative charging approach）的裁量 | 第180-183页 |
| 四、 分庭对修正指控问题的裁量 | 第183-189页 |
| 五、 小结 | 第189-194页 |
| 结论 | 第194-203页 |
| 参考文献 | 第203-217页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第217-219页 |
| 后记 | 第219-221页 |
