论遗赠扶养协议制度
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 第一部分 遗赠扶养协议的基本理论 | 第15-26页 |
| 一、遗赠扶养协议的概念及在我国的演变 | 第15-17页 |
| (一) 遗赠扶养协议的概念 | 第15-16页 |
| (二) 我国遗赠扶养协议制度的历史演变 | 第16-17页 |
| 二、遗赠扶养协议的特征及意义 | 第17-19页 |
| (一) 遗赠扶养协议的特征 | 第17-19页 |
| (二) 遗赠扶养协议制度的意义 | 第19页 |
| 三、遗赠扶养协议与相关概念之比较 | 第19-24页 |
| (一) 遗赠扶养协议与遗赠 | 第20-21页 |
| (二) 遗赠扶养协议与让产承养协议 | 第21-23页 |
| (三) 遗赠扶养协议与死因赠与 | 第23-24页 |
| (四) 遗赠扶养协议与“五保”供养制度 | 第24页 |
| 四、小结:遗赠扶养协议制度之理论思考 | 第24-26页 |
| 第二部分 继承契约制度之研究 | 第26-36页 |
| 一、继承契约的概念 | 第26页 |
| 二、国外对继承契约之立法态度 | 第26-33页 |
| (一) 对继承契约持否定态度之国家及制度 | 第26-28页 |
| (二) 对继承契约持肯定态度之国家及制度 | 第28-32页 |
| (三) 折中说 | 第32-33页 |
| 三、继承契约制度与我国遗赠扶养协议制度之比较 | 第33-36页 |
| (一) 相似之处 | 第33页 |
| (二) 区别 | 第33-36页 |
| 第三部分 我国遗赠扶养协议制度之缺陷 | 第36-39页 |
| 一、遗赠扶养协议的订立主体问题 | 第36页 |
| 二、未规定遗赠扶养协议的形式要件 | 第36-37页 |
| 三、遗赠扶养协议的内容规定过于简单 | 第37-38页 |
| 四、对扶养方权利的实现缺少保护性的规定 | 第38页 |
| 五、未规定协议的解除事由 | 第38页 |
| 六、没有规定对违反协议的救济措施 | 第38-39页 |
| 第四部分 我国遗赠扶养协议制度之完善 | 第39-53页 |
| 一、引入继承契约制度的现实条件 | 第39页 |
| (一) 现实传统做基础 | 第39页 |
| (二) 制度相似性的保障 | 第39页 |
| 二、立法体例 | 第39-43页 |
| (一) 遗赠扶养协议性质的确定 | 第39-42页 |
| (二) 应采用的立法体例 | 第42-43页 |
| 三、具体制度之设计 | 第43-53页 |
| (一) 基本原则 | 第43页 |
| (二) 形式要件 | 第43-44页 |
| (三) 当事人 | 第44-46页 |
| (四) 权利义务 | 第46-49页 |
| (五) 适用上的效力 | 第49-50页 |
| (六) 解除、撤销及救济制度 | 第50页 |
| (七) 五保供养之规定 | 第50-52页 |
| (八) 补充规定 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
