议会议事录在英国法律解释中的命运--对佩珀诉哈特案的历史分析
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、佩珀诉哈特案简介 | 第9-10页 |
| 二、法律解释中议会议事录问题的研究状况 | 第10-12页 |
| 三、本文的研究思路及意义 | 第12-14页 |
| 第一章 议会议事录的法律解释地位 | 第14-29页 |
| 第一节 佩珀诉哈特案以前的情况 | 第14-21页 |
| 一、英国制定法的立法史和议会议事录 | 第14-17页 |
| 二、“排除原则”在英国的起源和发展 | 第17-18页 |
| 三、司法“偷窥”现象 | 第18-20页 |
| 四、普通法其他国家对待议会材料的态度 | 第20-21页 |
| 第二节 佩珀诉哈特案和“例外原则”的形成 | 第21-29页 |
| 一、案件事实和上诉过程 | 第22-23页 |
| 二、立法的解读 | 第23-24页 |
| 三、议会议事录的另一种解释 | 第24-26页 |
| 四、判决中的“例外原则” | 第26-28页 |
| 五、佩珀诉哈特案的特殊性 | 第28-29页 |
| 第二章 议会议事录的法律解释效力 | 第29-40页 |
| 第一节 理论的解析 | 第30-36页 |
| 一、英国的宪政思想及《权利法案》第9条 | 第30-33页 |
| 二、法律解释学中的立法者意图 | 第33-35页 |
| 三、“法治原则”要求下的立法确定性 | 第35-36页 |
| 第二节 实践中的问题 | 第36-40页 |
| 一、议会议事录的可获得性和可信性 | 第36-38页 |
| 二、关于诉讼成本 | 第38-40页 |
| 第三章 佩珀诉哈特案以降“例外原则”的发展 | 第40-51页 |
| 第一节 司法实践对“例外原则”的继承和发展 | 第40-47页 |
| 一、相关案件判决 | 第40-42页 |
| 二、“例外原则”中的三大限制条件 | 第42-45页 |
| 三、法庭加强对议会议事录的控制 | 第45-47页 |
| 第二节 议会的应对措施 | 第47-51页 |
| 一、改革：新的解释性注释 | 第47-49页 |
| 二、议会的审慎立场 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-58页 |
| 一、佩珀诉哈特案对法官解释权的影响 | 第51-54页 |
| 二、立法者和司法者关系之探讨 | 第54-56页 |
| 三、佩珀诉哈特案在英国司法史上的地位 | 第56-58页 |
| 附录：案例集缩写对照表 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-68页 |
