| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 法律专家意见书的现状描述 | 第9-22页 |
| 一、法律专家意见书产生的社会背景 | 第9-11页 |
| (一) 司法的社会公信力缺失 | 第9-10页 |
| (二) 司法的硬件设施不完善 | 第10页 |
| (三) 案件层出不穷，辩论空间扩大 | 第10-11页 |
| 二、法律专家意见书的定性 | 第11-14页 |
| (一) 法律专家意见书之证据属性的否定 | 第11-12页 |
| (二) 法律专家意见书之辩护词或代理意见属性的否定 | 第12-13页 |
| (三) 法律专家意见书的庭外意见属性 | 第13-14页 |
| 三、法律专家意见书的实践运用 | 第14-19页 |
| (一) 法律专家意见书的要素分解 | 第14-16页 |
| (二) 法律专家意见书形成过程中的角色演绎 | 第16-18页 |
| (三) 法律专家意见书的运用范围广泛 | 第18-19页 |
| 四、法律专家意见书的现实影响力 | 第19-22页 |
| (一) 法律专家意见书对法官的影响 | 第19-20页 |
| (二) 法律专家意见书对当事人的影响 | 第20-21页 |
| (三) 法律专家意见书对社会公众的影响 | 第21-22页 |
| 第二章 法律专家意见书之法理否定 | 第22-30页 |
| 一、现实合理性的存在与现象保留之间的关系剖析 | 第22-26页 |
| (一) 现实合理性的考察 | 第22-23页 |
| (二) 内在症结的考量 | 第23-25页 |
| (三) 法律专家意见书的存废取决于利弊权衡 | 第25-26页 |
| 二、法律专家意见书干预司法之祀人忧天说的破解 | 第26-29页 |
| (一) 法律专家意见书对司法独立的危害 | 第26-28页 |
| (二) 法律专家意见书对司法公正的妨碍 | 第28-29页 |
| 三、法律专家之职业行为及其正当性的边界 | 第29-30页 |
| 第三章 法律专家意见书与相似制度的比较研究 | 第30-38页 |
| 一、与“法庭之友”制度的比较 | 第30-33页 |
| (一) “法庭之友”制度的概况 | 第30-31页 |
| (二) 法律专家意见书与“法庭之友”制度的比较分析 | 第31-33页 |
| 二、与专家证人制度的比较 | 第33-38页 |
| (一) 专家证人制度的主要内容 | 第34-35页 |
| (二) 法律专家意见书与专家证人制度的对比分析 | 第35-38页 |
| 第四章 结论:禁止法院接收法律专家意见书 | 第38-41页 |
| 一、法律专家意见书对“专业”的曲解 | 第38页 |
| 二、法律专家意见书之积极影响与消极影响的不对称性 | 第38-39页 |
| 三、法律专家意见书的违法性 | 第39页 |
| 四、法律专家意见书之不可规范化 | 第39页 |
| 五、法律专家意见书的合法本性:对律师的专业咨询性 | 第39页 |
| 六、法院必须拒绝接收法律专家意见书 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45页 |