论我国逮捕制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| ·本文选题的缘由及意义 | 第8页 |
| ·本文的思路及结构 | 第8-9页 |
| ·本文的研究方法 | 第9页 |
| ·本文的创新点 | 第9-10页 |
| 第1章 逮捕案件数据实证分析 | 第10-16页 |
| ·数据统计 | 第10-14页 |
| ·有关批准逮捕率的数据统计 | 第10-11页 |
| ·有关批准逮捕后处理结果的数据统计 | 第11-13页 |
| ·有关决定批捕率及捕后处理情况的数据统计 | 第13-14页 |
| ·有关批捕后申请复议复核及其他救济情况的统计 | 第14页 |
| ·数据分析 | 第14-16页 |
| ·批捕率偏高 | 第14页 |
| ·批捕后未判有期徒刑实刑的比率偏高但呈下降的趋势 | 第14页 |
| ·捕后不起诉的情况在一定范围内存在 | 第14页 |
| ·自侦案件批捕率为 100%但实刑判决比例低 | 第14-15页 |
| ·批捕后救济不力 | 第15-16页 |
| 第2章 我国现行逮捕制度的缺陷 | 第16-22页 |
| ·逮捕条件难于把握 | 第16-17页 |
| ·“刑罚条件”难于把握 | 第17页 |
| ·“必要性条件”难于把握 | 第17页 |
| ·审查方式不合理 | 第17-18页 |
| ·剥夺了犯罪嫌疑人的申辩权 | 第18页 |
| ·违反了程序参与原则 | 第18页 |
| ·“审查决定逮捕”制度设计不合理 | 第18-19页 |
| ·导致自侦案件的批捕率居高不下 | 第19页 |
| ·导致对自侦工作的监督流于形式 | 第19页 |
| ·救济途径不力 | 第19-22页 |
| ·“主动救济”不力 | 第20页 |
| ·“申请救济”不力 | 第20页 |
| ·被逮捕人没有复议复核申请权 | 第20-22页 |
| 第3章 构建和谐社会对逮捕制度的新要求 | 第22-26页 |
| ·进一步落实“宽严相济”政策 | 第22-23页 |
| ·进一步加强保障人权 | 第23-24页 |
| ·进一步落实“疑罪从无”原则 | 第24页 |
| ·尽量适用非逮捕措施以降低批捕率 | 第24-26页 |
| 第4章 新形势下我国逮捕制度之完善 | 第26-30页 |
| ·明确逮捕条件 | 第26-27页 |
| ·进一步明确“刑罚条件” | 第26页 |
| ·进一步明确“必要性条件” | 第26-27页 |
| ·确立逮捕的“比例原则” | 第27-28页 |
| ·改革审查方式 | 第28页 |
| ·自侦案件的决定逮捕权由上一级检察院行使 | 第28-29页 |
| ·设置批捕复查机制 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 附录 | 第33页 |
