| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| ·研究背景及意义 | 第11-12页 |
| ·研究背景 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外相关研究文献综述 | 第12-14页 |
| ·研究思路和方法 | 第14-15页 |
| ·研究思路 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·可能的创新之处及研究不足 | 第15-16页 |
| 2 政府与民间非营利组织契约养老模式概述 | 第16-26页 |
| ·政府与民间非营利组织职能 | 第16-18页 |
| ·政府及政府职能 | 第16-17页 |
| ·民间非营利组织及民间非营利组织职能 | 第17-18页 |
| ·政府与民间非营利组织职能互补理论 | 第18-21页 |
| ·政府提供公共服务的不足之处 | 第18-19页 |
| ·民间非营利组织在弥补政府提供公共服务中的作用 | 第19-21页 |
| ·政府与民间非营利组织契约养老模式 | 第21-26页 |
| ·政府与民间非营利组织契约模式作用机理 | 第21-22页 |
| ·政府与民间非营利组织契约养老模式操作流程 | 第22-26页 |
| 3 江西省政府与民间非营利组织契约养老模式的问题分析 | 第26-32页 |
| ·江西省养老现状 | 第26-28页 |
| ·江西省养老问题的特点 | 第26-27页 |
| ·江西省养老方式的基本现状 | 第27-28页 |
| ·完善江西省契约养老模式所面临的问题 | 第28-32页 |
| ·购买行为“内部化”,民间非营利组织成为政府部门的延伸 | 第28-29页 |
| ·契约协议标准不够清晰,政府责任较为模糊 | 第29页 |
| ·民间非营利组织缺乏谈判能力,契约合作成为单向度合作行为 | 第29页 |
| ·合作程序规范程度较低,合作过程随意性较大 | 第29-30页 |
| ·服务评价和监督体系缺失,服务成本难以控制 | 第30页 |
| ·缺乏公众信任,合作过程形成额外成本 | 第30-32页 |
| 4 政府与民间非营利组织契约养老模式的国内外经验借鉴 | 第32-40页 |
| ·发达国家和地区政府与民间非营利组织契约养老模式的做法和经验 | 第32-37页 |
| ·发达国家经验 | 第32-34页 |
| ·香港经验 | 第34-35页 |
| ·宁波经验 | 第35-37页 |
| ·对完善江西省契约养老模式的启示 | 第37-40页 |
| ·完善契约合作制度和标准,扩大监管的职能 | 第37页 |
| ·构建双重保障的合作机制 | 第37-38页 |
| ·注重养老服务人才队伍建设 | 第38-39页 |
| ·丰富养老服务内容 | 第39-40页 |
| 5 完善江西省政府与民间非营利组织契约养老模式的思考 | 第40-47页 |
| ·政府方面 | 第40-44页 |
| ·转变政府观念,明确政府社会管理职能 | 第40-41页 |
| ·利用政府公权力,加大政策扶持和法律建设 | 第41-42页 |
| ·制定政府与民间非营利组织契约养老服务流程和标准 | 第42-43页 |
| ·加强养老服务人才队伍建设 | 第43页 |
| ·推动民间非营利组织的发展 | 第43-44页 |
| ·民间非营利组织方面 | 第44-45页 |
| ·加强自身管理,规范自身建设 | 第44-45页 |
| ·提高自身专业化服务水平 | 第45页 |
| ·传播公益理念,取信于社会 | 第45页 |
| ·社会方面 | 第45-47页 |
| 6 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
