| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-18页 |
| 第一章 植物品种创新国际法律机制概述 | 第18-27页 |
| 第一节 植物遗传资源保护 | 第18-20页 |
| 一、遗传资源的概念 | 第18页 |
| 二、植物遗传资源的界定 | 第18-19页 |
| 三、农业遗传资源权 | 第19页 |
| 四、植物遗传资源保护的研究价值 | 第19-20页 |
| 第二节 植物新品种保护 | 第20-22页 |
| 一、植物新品种的内涵及特征 | 第20-21页 |
| 二、植物新品种权 | 第21页 |
| 三、植物新品种保护的重要性 | 第21-22页 |
| 第三节 “两种保护”相结合的必要性和可行性 | 第22-24页 |
| 一、结合的必要性——时代背景和现实依据 | 第22页 |
| 二、植物品种创新国际法律机制的立足点、内涵及外延 | 第22-23页 |
| 三、植物品种创新国际法律机制的具体特点 | 第23页 |
| 四、结合的可行性——实践应用价值 | 第23-24页 |
| 第四节 孟山都案例——“两种保护”的碰撞 | 第24-27页 |
| 一、缘起 | 第24-25页 |
| 二、法律缺位将引发我国经济安全问题 | 第25-26页 |
| 三、我国建立植物品种创新法律机制的意义 | 第26-27页 |
| 第五节 本章小结 | 第27页 |
| 第二章 植物遗传资源保护的国际立法与保护模式 | 第27-39页 |
| 第一节 《生物多样性公约》（CBD）及《波恩准则》 | 第27-31页 |
| 一、公约宗旨与主要内容 | 第27-28页 |
| 二、CBD 的基本原则 | 第28-29页 |
| 三、国际范围内生效的阻力 | 第29页 |
| 四、《遗传资源获取和公正公平惠益分享的波恩准则》 | 第29-31页 |
| 第二节 《粮食和农业植物遗传资源国际条约》（ITPGR） | 第31-32页 |
| 一、《粮食和农业植物遗传资源国际条约》的宗旨与目标 | 第31页 |
| 二、与知识产权有关的限制问题 | 第31页 |
| 三、明确农民权利和建立多边系统 | 第31-32页 |
| 第三节 巴西模式 | 第32-35页 |
| 一、植物遗传资源的生态保护概况 | 第32页 |
| 二、植物遗传资源的立法保护概况 | 第32-34页 |
| 三、对巴西模式的评价与建议 | 第34-35页 |
| 第四节 印度模式 | 第35-38页 |
| 一、生物多样性现状 | 第35页 |
| 二、遗传资源的立法保护典范——《生物多样性法》 | 第35-37页 |
| 三、对印度模式的评价与建议 | 第37-38页 |
| 第五节 本章小结 | 第38-39页 |
| 第三章 植物新品种保护的国际立法与保护模式 | 第39-54页 |
| 第一节《国际植物新品种保护公约》（UPOVC） | 第39-43页 |
| 一、UPOVC 的宗旨和主要文本 | 第39页 |
| 二、1978 年和1991 年文本内容的比较概览 | 第39-41页 |
| 三、UPOVC1991 年文本的进步意义 | 第41页 |
| 四、植物新品种的认定标准和测试体系 | 第41-43页 |
| 第二节 《与贸易有关的知识产权协议》协议（TRIPS） | 第43-44页 |
| 一、WTO 框架下的植物新品种保护 | 第43页 |
| 二、TRIPS 协议对植物新品种保护模式的规定 | 第43页 |
| 三、实践中的应用问题 | 第43-44页 |
| 第三节 美国对植物新品种保护的模式及其运行 | 第44-48页 |
| 一、“双轨制”保护模式——专利法加专门法 | 第44-45页 |
| 二、美国“双轨制”之运行 | 第45-46页 |
| 三、对“双轨制”模式的评价与思考 | 第46页 |
| 四、美国植物品种创新法律机制的建构 | 第46-48页 |
| 第四节 欧盟植物新品种保护制度 | 第48-53页 |
| 一、欧盟植物新品种保护立法概述 | 第48页 |
| 二、欧盟植物新品种保护模式——名义上的专门法保护 | 第48-51页 |
| 三、对欧盟保护模式的综合评价 | 第51-52页 |
| 四、欧盟植物品种创新法律机制的探析 | 第52-53页 |
| 第五节 本章小结 | 第53-54页 |
| 第四章 植物品种创新国际法律机制之构建 | 第54-70页 |
| 第一节 植物品种单一保护的缺陷 | 第54-55页 |
| 一、植物遗传资源单一保护的不足 | 第54页 |
| 二、植物新品种单一保护的欠缺 | 第54-55页 |
| 三、互动保护的可行性分析 | 第55页 |
| 第二节 植物遗传资源保护与植物新品种保护的脱节 | 第55-58页 |
| 一、“南北矛盾”对国际法的呼声 | 第55-56页 |
| 二、CBD 与TRIPS 协议之间的冲突 | 第56-57页 |
| 三、“两种保护”脱节的现状分析 | 第57-58页 |
| 第三节 植物遗传资源保护与植物新品种保护的接轨 | 第58-68页 |
| 一、CBD 与TRIPS 协议的协调 | 第58-59页 |
| 二、惠益分享制度——两种保护接轨的桥梁 | 第59-62页 |
| 三、对“两种保护”制度接轨的立法建议和理论分析 | 第62-68页 |
| 第四节 本章小结 | 第68-70页 |
| 第五章 中国植物品种创新法律机制的道路选择 | 第70-83页 |
| 第一节 “两种保护”的现状和亟待解决的问题 | 第70-75页 |
| 一、植物遗传资源保护现状 | 第70-72页 |
| 二、植物新品种保护现状 | 第72-75页 |
| 三、中国植物品种创新法律机制尚未建立 | 第75页 |
| 第二节 完善植物遗传资源保护的立法建议 | 第75-77页 |
| 一、修订宪法确立对植物遗传资源的国家主权 | 第75-76页 |
| 二、出台《植物遗传资源保护条例》以解燃眉之急 | 第76-77页 |
| 三、时机成熟时颁布《植物遗传资源保护法》 | 第77页 |
| 第三节 健全植物新品种保护的立法对策 | 第77-80页 |
| 一、升“例”为“法”，为《条例》“正名” | 第78页 |
| 二、颁布实施《植物新品种保护法》 | 第78-79页 |
| 三、对转基因植物授予专利的设想 | 第79-80页 |
| 第四节 我国植物品种创新法律机制的制度展望 | 第80-81页 |
| 一、我国植物品种创新法律机制的政策性分析 | 第80页 |
| 二、获取优势植物遗传资源的战略步骤 | 第80-81页 |
| 三、建立“交叉强制许可”制度 | 第81页 |
| 四、强化政府在育种技术创新中的职能 | 第81页 |
| 第五节 本章小结 | 第81-83页 |
| 结论 | 第83-84页 |
| 参考文献 | 第84-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 个人简历 | 第87页 |
| 学术论文 | 第87页 |
