音乐抄袭侵权问题研究--以案例为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 音乐抄袭与我国的音乐抄袭侵权案件 | 第11-14页 |
| 第二章 音乐抄袭的侵权认定标准分析 | 第14-20页 |
| 第一节 外国音乐抄袭的侵权认定标准 | 第14-17页 |
| 一、美国音乐抄袭的侵权认定标准 | 第14-16页 |
| 二、日本音乐抄袭的侵权认定标准 | 第16-17页 |
| 第二节 我国音乐抄袭的侵权认定标准讨论 | 第17-18页 |
| 一、业界标准 | 第17页 |
| 二、司法标准 | 第17-18页 |
| 第三节 完善我国音乐抄袭侵权认定标准的建议 | 第18-20页 |
| 一、以法律的形式确认音乐抄袭的侵权认定标准 | 第19页 |
| 二、借鉴美国经验，修正适用接触加实质性相似原则 | 第19页 |
| 三、针对作品具有原创性的部分加以比较 | 第19-20页 |
| 第三章 音乐抄袭侵权的认定主体 | 第20-25页 |
| 第一节 普通听众 | 第20页 |
| 第二节 音乐专家 | 第20-22页 |
| 一、专家意见 | 第20-21页 |
| 二、鉴定结论 | 第21-22页 |
| 第三节 完善我国音乐抄袭侵权认定主体的建议 | 第22-25页 |
| 一、取消专家意见，统一为鉴定结论 | 第22-23页 |
| 二、统一鉴定机构，确定法定的鉴定机构 | 第23-24页 |
| 三、设立鉴定基金，以应对特殊情况 | 第24-25页 |
| 第四章 音乐抄袭侵权的抗辩理由 | 第25-28页 |
| 第一节 有效抗辩理由 | 第25-26页 |
| 一、独立创作 | 第25页 |
| 二、相似部分来自其他作品 | 第25-26页 |
| 三、合理使用 | 第26页 |
| 第二节 无效抗辩理由 | 第26-28页 |
| 一、著作权未登记 | 第26-27页 |
| 二、无意识抄袭 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
