| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、由几则案例引发的思考 | 第13-14页 |
| 二、告诉才处理概述 | 第14-18页 |
| （一） 告诉才处理的含义 | 第14-15页 |
| （二） 告诉才处理的历史发展 | 第15-17页 |
| （三） 告诉才处理的意义 | 第17-18页 |
| 1. 告诉才处理赋予被害人运用法律保护自身权益的主动 | 第17页 |
| 2. 告诉才处理可以化解矛盾，修复被破坏的人身、财产关系 | 第17页 |
| 3. 将起诉权赋予被害人，能够切实的保护被害人的权益，且不会危害社会利益 | 第17-18页 |
| 4. 节约诉讼成本，提高办案质量 | 第18页 |
| 三、告诉才处理的现实聚焦:现行立法的规定剖析 | 第18-27页 |
| （一） 告诉才处理的法律性质 | 第18-21页 |
| 1. 学界观点 | 第18-20页 |
| 2. 对学界观点的评析 | 第20-21页 |
| （二） 其他告诉主体告诉条件 | 第21-22页 |
| 1. 学界观点 | 第21页 |
| 2. 对学界观点的评析 | 第21-22页 |
| （三） 其他告诉主体的范围 | 第22-23页 |
| 1. 学界观点 | 第22页 |
| 2. 对学界观点的评析 | 第22-23页 |
| （四） 侵占罪一律规定为告诉才处理犯罪 | 第23-25页 |
| 1. 侵占罪立法原因 | 第23-24页 |
| 2. 对侵占罪立法的分析 | 第24-25页 |
| （五） 检察院告诉的诉讼定位 | 第25-27页 |
| 1. 学界观点 | 第25-26页 |
| 2. 对学界观点的评析 | 第26-27页 |
| 四、告诉才处理的未来前瞻：立法的完善对策 | 第27-31页 |
| （一） 消极刑事责任追究说的提出 | 第27-28页 |
| （二） 增设案件需要侦查作为检察院告诉的条件 | 第28-29页 |
| （三） 增设村民委员会、居民委员会作为其他告诉主体 | 第29-30页 |
| 1. 在被害人因受强制、威吓的情况下，被害人的近亲属和检察院可以告诉的规定与法理相悖 | 第29页 |
| 2. 其他告诉主体规定为被害人的近亲属、检察院不完整 | 第29页 |
| 3. 增设村民委员会、居民委员会作为其他告诉主体符合立法宗旨 | 第29-30页 |
| （四） 将重刑侵占罪规定为公诉案件 | 第30-31页 |
| 1. 二年以上五年以下有期徒刑不属轻刑案件 | 第30页 |
| 2. 有利于强化对被害人的财产权利的保护 | 第30页 |
| 3. 符合宪法保护公权力向保护公民权利的转化 | 第30-31页 |
| （五） 将检察院告诉的法律定位为兼具自诉和公诉特征 | 第31页 |
| 1. 检察院告诉具有自诉性质 | 第31页 |
| 2. 检察院告诉具有公诉性质 | 第31页 |
| 五、结语 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34页 |
