裁判客观性研究
摘要 | 第1-16页 |
ABSTRACT | 第16-24页 |
导论 | 第24-42页 |
一、选题的背景与意义 | 第24-26页 |
二、研究现状综述 | 第26-39页 |
三、本文的基本立场和创新点 | 第39-42页 |
第一章 裁判客观性的命题及其法治意义 | 第42-89页 |
一、裁判客观性的概念 | 第42-45页 |
二、不同角度的裁判客观性 | 第45-56页 |
(一) 自然法学对客观性的认知 | 第45-48页 |
(二) 实证主义法学对客观性的维护 | 第48-51页 |
(三) 现实主义法学对客观性的质疑 | 第51-53页 |
(四) 批判法学对客观性的解构 | 第53-56页 |
三、裁判客观性的特征及其对法治的意义 | 第56-67页 |
(一) 裁判客观性的特征 | 第56-58页 |
(二) 裁判客观性对法治的意义 | 第58-62页 |
(三) 维护裁判客观性符合中国的法治现状 | 第62-67页 |
四、裁判客观性面临的冲击 | 第67-89页 |
(一) 裁判客观性的理论挑战 | 第67-78页 |
(二) 裁判客观性的现实危机 | 第78-89页 |
第二章 追求裁判客观性的法律因素 | 第89-130页 |
一、法律来源的客观性 | 第89-107页 |
(一) 法律来源的理论与实践 | 第89-98页 |
(二) 法律来源客观性的标准 | 第98-100页 |
(三) 法律来源客观性的困境与出路 | 第100-107页 |
二、法律构造的精确与裁量基准的设置 | 第107-115页 |
(一) 法律精确性的缘起 | 第107-109页 |
(二) 法律精确性的设计与操作 | 第109-113页 |
(三) 法律精确性对客观性的贡献与反思 | 第113-115页 |
三、法律语言的确定与模糊的释明 | 第115-130页 |
(一) 法律和语言的关系 | 第115-118页 |
(二) 法律语言中的不确定性因素 | 第118-121页 |
(三) 法律语言不确定性的防治 | 第121-128页 |
(四) 对法律确定性理想的反思 | 第128-130页 |
第三章 达至裁判客观性的事实因素 | 第130-176页 |
一、事实的理论界定 | 第130-139页 |
(一) 事实的概念 | 第130-132页 |
(二) 事实的分类 | 第132-136页 |
(三) 事实与法律的关系 | 第136-139页 |
二、事实真实的标准 | 第139-150页 |
(一) 客观真实 | 第139-142页 |
(二) 法律真实 | 第142-146页 |
(三) 交流共识 | 第146-147页 |
(四) 事实真实标准的安置 | 第147-150页 |
三、裁判事实的形成 | 第150-164页 |
(一) 客观事实的发生 | 第150-153页 |
(二) 客观事实被陈述为案件事实 | 第153-157页 |
(三) 案件事实被建构成裁判事实 | 第157-164页 |
四、事实认定的趋势和制度保障 | 第164-176页 |
(一) 事实认定的科学化 | 第164-168页 |
(二) 事实认定模式的制度完善 | 第168-173页 |
(三) 事实认定机制的改革 | 第173-176页 |
第四章 影响裁判客观性的社会因素 | 第176-211页 |
一、裁判的现实困境与社会因素的引入 | 第176-187页 |
(一) 社会转型与司法目标的多元 | 第176-178页 |
(二) 司法职业化与司法民主化的争论 | 第178-181页 |
(三) 二元社会与规范的缝隙 | 第181-185页 |
(四) 建立法官与社会的交流途径 | 第185-187页 |
二、吸纳习惯弥合法律规范的缝隙 | 第187-195页 |
(一) 习惯在司法实践中的定位 | 第187-190页 |
(二) 习惯适用的前提 | 第190-192页 |
(三) 习惯适用的方法 | 第192-195页 |
三、引入社会知识补充法官司法知识的不足 | 第195-202页 |
(一) 法官司法知识的划分 | 第195-198页 |
(二) 法官的司法知识与纠纷解决的供需失衡 | 第198-200页 |
(三) 法官司法知识的补给与融入 | 第200-202页 |
四、运用民意消除裁判与社会的背离 | 第202-211页 |
(一) 裁判中民意的微观划分与作用 | 第203-204页 |
(二) 民意的识别 | 第204-208页 |
(三) 民意的回应 | 第208-211页 |
结语:本文的能与不能 | 第211-213页 |
参考文献 | 第213-229页 |
后记 | 第229-231页 |
攻读学位期间发表的论文 | 第231-233页 |