| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 商号及商号权 | 第9-21页 |
| 一、商号概念的界定 | 第9页 |
| 二、商号的功能及本质分析 | 第9-11页 |
| (一) 商号的功能 | 第10页 |
| (二) 商号的本质 | 第10-11页 |
| 三、商号权的概念及性质分析 | 第11-13页 |
| (一) 商号权客体的非物质性 | 第12页 |
| (二) 商号权具有人身权和财产权的双重属性 | 第12页 |
| (三) 商号权是一种专有权利并且具有地域性 | 第12-13页 |
| 四、商号权的取得 | 第13-16页 |
| (一) 商号权的取得方式 | 第13-14页 |
| (二) 商号权的取得原则 | 第14-16页 |
| 五、商号权的内容 | 第16-21页 |
| (一) 商号的设定权 | 第16页 |
| (二) 商号的专用权 | 第16-17页 |
| (三) 商号的变更权 | 第17-18页 |
| (四) 商号的转让权 | 第18-20页 |
| (五) 商号的许可使用权 | 第20-21页 |
| 第2章 商号权与相关权利的冲突 | 第21-24页 |
| 一、商号权之间的冲突 | 第21页 |
| (一) 商号之间权利冲突的表现形式 | 第21页 |
| (二) 商号之间权利冲突的原因 | 第21页 |
| 二、商号权与商标权的冲突 | 第21-24页 |
| (一) 商号与商标的比较 | 第21-22页 |
| (二) 商号权与商标权的冲突表现形式 | 第22页 |
| (三) 商号权和商标权产生冲突的原因分析 | 第22-24页 |
| 第3章 我国商号权立法的现状及不足 | 第24-28页 |
| 一、我国商号权立法现状 | 第24-25页 |
| 二、我国商号权立法的不足之处 | 第25-28页 |
| (一) 对于商号的概念和法律地位界定不明确 | 第25页 |
| (二) 我国现行法律法规对商号权的保护过于分散且立法层次太低 | 第25-26页 |
| (三) 缺乏调解商号权利冲突的法律制度 | 第26页 |
| (四) 现行商号分级登记管理制度不利于商号权的统一保护 | 第26页 |
| (五) 商号权司法救济手段不足 | 第26-28页 |
| 第4章 构建我国商号权知识产权法律保护体系 | 第28-35页 |
| 一、制定单行的《商号法》,将商号权纳入我国知识产权法律保护体系 | 第28-30页 |
| (一) 认定商号的概念 | 第29页 |
| (二) 认定商号权的权利属性 | 第29页 |
| (三) 明确规定商号权的取得方式及内容 | 第29-30页 |
| (四) 确定商号权保护基本原则 | 第30页 |
| 二、大胆探索,鼓励各地区制定相应的商号权保护法规 | 第30-31页 |
| 三、在刑法中增设侵害商号专用权的相关罪名 | 第31页 |
| 四、完善商号登记注册制度 | 第31-32页 |
| 五、商号权司法救济措施的完善 | 第32页 |
| (一) 在司法实践中完善商号权纠纷案件处理的适用标准 | 第32页 |
| (二) 对于保护在先权利原则的适用标准给予确定 | 第32页 |
| (三) 规定商号权侵权纠纷可进行调解协商 | 第32页 |
| 六、解决好商号权和商标权的冲突 | 第32-33页 |
| (一) 认定商号权的性质和法律地位,制定专门的法律对商号权进行保护 | 第32-33页 |
| (二) 改革我国现有商号和商标的行政管理体制 | 第33页 |
| 七、加大驰名商号的保护力度 | 第33-35页 |
| (一) 对驰名商号的认定标准、认定体制及认定程序做出明确规定 | 第33-34页 |
| (二) 对驰名商号的法律效力做出明确规定 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-43页 |
