| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 无单放货“侵权说”与“违约说”之争 | 第16-26页 |
| 第一节 无单放货“侵权说” | 第16-19页 |
| 一、提单之物权属性 | 第16-18页 |
| 二、无单放货之侵权性 | 第18-19页 |
| 第二节 无单放货“违约说” | 第19-22页 |
| 一、提单之债权属性 | 第19-21页 |
| 二、无单放货之违约性 | 第21-22页 |
| 第三节 国内无单放货的司法动态 | 第22-26页 |
| 一、1984年-1993年“侵权说”阶段 | 第23页 |
| 二、1993年-2001年“侵权说”与“违约说”并存阶段 | 第23-24页 |
| 三、2001年-2009年“违约说”阶段 | 第24页 |
| 四、2009年至今“侵权与违约竞合说”阶段 | 第24-26页 |
| 第二章 无单放货违约与侵权责任之司法调研 | 第26-63页 |
| 第一节 司法调研数据统计 | 第26-32页 |
| 一、无单放货案件按年份统计 | 第26-27页 |
| 二、无单放货案件按案由统计 | 第27-29页 |
| 三、无单放货案件按原被告主体统计 | 第29-30页 |
| 四、无单放货案件按法院判决与原告诉求比例统计 | 第30-31页 |
| 五、无单放货案件按原告证据类型化统计 | 第31-32页 |
| 六、无单放货案件按承运人抗辩事由统计 | 第32页 |
| 第二节 无单放货之诉讼主体 | 第32-43页 |
| 一、无单放货所涉当事人 | 第32-33页 |
| 二、原告主体不适格之抗辩 | 第33-37页 |
| 三、被告主体不适格之抗辩 | 第37-43页 |
| 第三节 无单放货之赔偿范围 | 第43-47页 |
| 一、赔偿范围的立法规定 | 第43-44页 |
| 二、赔偿范围的司法判决 | 第44-45页 |
| 三、赔偿之限额 | 第45-47页 |
| 第四节 无单放货之证据类型化 | 第47-53页 |
| 一、无单放货之举证基础 | 第47-49页 |
| 二、原告对无单放货事实之举证 | 第49-52页 |
| 三、原告对赔偿范围之举证 | 第52-53页 |
| 第五节 无单放货之承运人抗辩事由 | 第53-63页 |
| 一、管辖权异议之抗辩 | 第53-55页 |
| 二、法律适用之抗辩 | 第55-57页 |
| 三、诉讼时效之抗辩 | 第57-60页 |
| 四、承运人免责事由之抗辩 | 第60-63页 |
| 第三章 无单放货违约与侵权责任竞合之诉讼模式 | 第63-71页 |
| 第一节 无单放货诉讼模式之类型化 | 第63-66页 |
| 一、责任竞合制 | 第63-64页 |
| 二、有限的责任竞合制 | 第64页 |
| 三、选择合并制 | 第64-65页 |
| 四、预备合并制 | 第65-66页 |
| 第二节 无单放货诉讼模式之选择 | 第66-71页 |
| 一、我国无单放货责任竞合制之优劣 | 第66-67页 |
| 二、三种诉讼模式之借鉴 | 第67-69页 |
| 三、我国无单放货责任竞合制之建议 | 第69-71页 |
| 结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-88页 |
| 致谢语 | 第88页 |