| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 中英文缩略词表 | 第8-11页 |
| 1 前言 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 SLN传统术中诊断方法 | 第12-13页 |
| 1.3 SLN分子生物学诊断方法OSNA | 第13-15页 |
| 1.4 研究目的及意义 | 第15-16页 |
| 2 资料与方法 | 第16-22页 |
| 2.1 研究对象 | 第16页 |
| 2.2 前哨淋巴结活检方法 | 第16-19页 |
| 2.3 病例报告方法 | 第19页 |
| 2.4 样本含量计算 | 第19-20页 |
| 2.5 统计方法 | 第20-21页 |
| 2.6 质量控制 | 第21-22页 |
| 3 结果 | 第22-33页 |
| 3.1 研究对象的基本情况 | 第22-23页 |
| 3.2 术后逐层连续切片（金标准）结果 | 第23页 |
| 3.3 OSNA诊断结果 | 第23页 |
| 3.4 TIC诊断结果 | 第23-24页 |
| 3.5 FS诊断结果 | 第24-25页 |
| 3.6 三种诊断方法的比较 | 第25-28页 |
| 3.7 OSNA与TIC、OSNA与FS的联合试验 | 第28-33页 |
| 4 讨论 | 第33-38页 |
| 4.1 传统术中诊断方法存在一定的缺陷 | 第33-34页 |
| 4.2 OSNA具有一定的灵敏度和特异度 | 第34-35页 |
| 4.3 OSNA的真实性与TIC、FS相近 | 第35-36页 |
| 4.4 OSNA操作简便、客观，对组织利用率高，节省人力、时间 | 第36页 |
| 4.5 串联试验可提高一定的特异度，并联试验可提高一定的灵敏度且并联诊断的真实性好于OSNA单独检测 | 第36-37页 |
| 4.6 本研究的不足之处 | 第37-38页 |
| 5 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-45页 |
| 在学期间发表论文清单 | 第45-46页 |
| 附录 1 | 第46-53页 |
| 附录 2 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
