| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第11-20页 |
| (一)选题背景 | 第11页 |
| (二)选题意义 | 第11-12页 |
| 1.理论意义 | 第11-12页 |
| 2.现实意义 | 第12页 |
| (三)国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 1.国内研究综述 | 第12-15页 |
| 2.国外研究综述 | 第15-17页 |
| (四)研究方法 | 第17-18页 |
| (五)创新之处 | 第18-20页 |
| 一、滥用诉权之侵权责任概述 | 第20-31页 |
| (一)学理上对滥用诉权的概念之争 | 第20-22页 |
| 1.“滥用诉权”这一概念能否成立 | 第20-21页 |
| 2.滥用诉权的概念及范围界定分歧 | 第21-22页 |
| (二)本文对滥用诉权的界定及类型化分析 | 第22-26页 |
| 1.本文对滥用诉权的界定 | 第22-24页 |
| 2.本文对滥用诉权的类型化分析 | 第24-26页 |
| (三)对滥用诉权课以侵权责任的法理基础 | 第26-31页 |
| 1.侵权责任法的填补损害功能所决定 | 第26-28页 |
| 2.侵权责任法的惩罚制裁功能所要求 | 第28-29页 |
| 3.滥用诉权具备一般侵权行为的特征 | 第29-31页 |
| 二、我国滥用诉权之侵权责任规制的现状、问题及成因 | 第31-40页 |
| (一)我国滥用诉权之侵权责任的立法现状 | 第31页 |
| (二)我国滥用诉权之侵权责任的司法现状 | 第31-37页 |
| 1.恶意诉讼司法现状 | 第32-33页 |
| 2.虚假诉讼司法现状 | 第33-36页 |
| 3.滥用诉讼保全程序司法现状 | 第36-37页 |
| (三)我国滥用诉权之侵权责任规制存在的问题 | 第37-38页 |
| 1.立法明确性不强 | 第37页 |
| 2.实务处理中认定混乱 | 第37-38页 |
| (四)针对上述问题的成因分析 | 第38-40页 |
| 1.立法方面的问题成因分析 | 第38页 |
| 2.实务处理中的问题成因分析 | 第38-40页 |
| 三、滥用诉权侵权责任的域外考察与借鉴 | 第40-49页 |
| (一)大陆法系国家滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第40-44页 |
| 1.法国滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第40-41页 |
| 2.德国滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第41-42页 |
| 3.日本滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第42-44页 |
| (二)英美法系国家滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第44-47页 |
| 1.英国滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第44-46页 |
| 2.美国滥用诉权侵权责任规制的考察 | 第46-47页 |
| (三)对我国的借鉴与启示 | 第47-49页 |
| 四、完善我国滥用诉权侵权责任规制的建议 | 第49-63页 |
| (一)明确滥用诉权侵权责任的构成要件及认定标准 | 第49-59页 |
| 1.行为的违法性要件及认定标准 | 第49-50页 |
| 2.因果关系要件及认定标准 | 第50-51页 |
| 3.主观过错要件及认定标准 | 第51-57页 |
| 4.损害事实要件及认定标准 | 第57-59页 |
| (二)理清滥用诉权侵权之诉的提起与诉讼程序的有序衔接 | 第59-60页 |
| 1.恶意诉讼侵权之诉的提起 | 第59-60页 |
| 2.虚假诉讼侵权之诉的提起 | 第60页 |
| (三)滥用诉权侵权责任规制的立法模式选择与建议 | 第60-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |