| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、C市法院审查讯问录音录像的现状 | 第11-18页 |
| （一）C市法院庭审运用讯问录音录像的情况 | 第12-14页 |
| （二）讯问录音录像与讯问笔录不一致的情形 | 第14-15页 |
| （三）法院在审查讯问录音录像时存在的问题 | 第15-18页 |
| 1、启动审查程序的被动性 | 第15-16页 |
| 2、裁判说理的模糊性 | 第16-17页 |
| 3、裁判结果的偏向性 | 第17-18页 |
| 二、讯问录音录像制度实施现状的原因分析 | 第18-21页 |
| （一）讯问录音录像的证据资格定位不明 | 第18-19页 |
| （二） 法院审查标准的立法规定缺乏可操作性 | 第19-20页 |
| （三）未强制规定讯问录音录像的随案移送制度 | 第20-21页 |
| 三、讯问录音录像的法律属性 | 第21-29页 |
| （一）讯问录音录像的功能定位 | 第21-23页 |
| （二）讯问录音录像的证据属性之争 | 第23-27页 |
| 1、国内学术界关于讯问录音录像的证据属性之争 | 第23-24页 |
| 2、域外法关于讯问录音录像证据属性的研究 | 第24-26页 |
| 3、讯问录音录像应当属于视听资料 | 第26-27页 |
| （三）讯问录音录像与讯问笔录不一致时的证据能力问题 | 第27-29页 |
| 四、完善讯问录音录像制度的改革建议 | 第29-34页 |
| （一）明确讯问录音录像的证据属性 | 第29-30页 |
| （二）完善讯问录音录像的程序 | 第30-32页 |
| （三）确立明确的法院审查标准 | 第32-34页 |
| 1、讯问录音录像与讯问笔录一致性的审查 | 第32-33页 |
| 2、讯问录音录像与讯问笔录不一致时的排除模式 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |