摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
绪论 | 第11-20页 |
(一) 研究背景与意义 | 第11-12页 |
1. 研究背景 | 第11-12页 |
2. 研究意义 | 第12页 |
(二) 国内外研究现状 | 第12-17页 |
1. 国外研究现状 | 第12-14页 |
2. 国内研究现状 | 第14-16页 |
3. 国内外研究现状的简要述评 | 第16-17页 |
(三) 研究思路和方法 | 第17-19页 |
1. 研究思路 | 第17-18页 |
2. 研究方法 | 第18-19页 |
(四) 论文的创新之处和不足 | 第19-20页 |
1. 本文的创新之处 | 第19页 |
2. 本文的不足之处 | 第19-20页 |
一、我国第三方支付监管的理论依据和必要性 | 第20-28页 |
(一) 第三方支付监管的理论依据 | 第20-24页 |
1. 市场失灵理论 | 第20-21页 |
2. 公共利益理论 | 第21页 |
3. 纳什均衡理论 | 第21-22页 |
4. 演化博弈理论 | 第22-24页 |
(二) 我国第三方支付监管的必要性 | 第24-28页 |
1. 第三方支付机构众多的潜在风险 | 第24-26页 |
2. 第三方支付机构严重的垄断问题 | 第26页 |
3. 第三方支付市场的信息不对称问题 | 第26-28页 |
二、国内外第三方支付监管现状分析 | 第28-39页 |
(一) 我国第三方支付监管现状及问题分析 | 第28-32页 |
1. 我国第三方支付监管框架 | 第28-31页 |
2. 我国第三方支付监管现存的问题 | 第31-32页 |
(二) 国外第三方支付监管现状分析 | 第32-37页 |
1. 美国对第三方支付的监管框架 | 第32-35页 |
2. 欧盟对第三方支付的监管框架 | 第35-37页 |
(三) 国外第三方支付监管的启示 | 第37-39页 |
三、我国第三方支付平台与监管部门的博弈论分析 | 第39-42页 |
(一) 第三方支付平台监管的博弈特征 | 第39-40页 |
1. 第三方支付平台监管的博弈参与者 | 第39页 |
2. 第三方支付平台监管博弈参与者的支付函数 | 第39-40页 |
3. 第三方支付平台监管的博弈规则 | 第40页 |
4. 第三方支付平台监管博弈的均衡结果 | 第40页 |
(二) 第三方支付平台监管必要性的博弈分析 | 第40-42页 |
四、第三方支付平台与监管部门的静态博弈分析 | 第42-46页 |
(一) 静态博弈模型的建立 | 第42页 |
(二) 静态博弈模型的支付矩阵 | 第42-43页 |
(三) 静态博弈模型的分析 | 第43-44页 |
(四) 静态博弈模型分析的结论 | 第44-46页 |
五、第三方支付平台与监管部门博弈的ESS分析 | 第46-51页 |
(一)第三方支付群体与监管部门群体的复制动态方程 | 第46-47页 |
(二) 第三方支付群体与政府监管群体的演化稳定策略 | 第47-49页 |
1. 第三方支付群体违规的演化稳定策略 | 第47-48页 |
2. 政府监管部门“监管”的演化稳定策略 | 第48页 |
3. 策略的动态演变分析 | 第48-49页 |
(三) 博弈结论 | 第49-51页 |
1. 缩减政府监管成本 | 第49-50页 |
2. 加大政府监管不作为的公信力损失 | 第50页 |
3. 加大第三方支付企业违规的惩罚力度 | 第50页 |
4. 提升第三方支付企业守规的社会激励 | 第50-51页 |
六、基于博弈论分析的政府监管相关对策建议 | 第51-58页 |
(一) 明确监管主体,确定第三方支付的法律地位 | 第51-52页 |
1. 确立“一中心多机构”的全方位监管主体 | 第51-52页 |
2. 完善第三方支付的监管立法 | 第52页 |
(二) 与时俱进,创新监管模式 | 第52-53页 |
(三) 多管齐下,创新监管内容 | 第53-55页 |
1. 完善市场准入和退出机制 | 第53-54页 |
2. 加强对客户备付金的监管 | 第54页 |
3. 加强网络洗钱和套现的监管 | 第54-55页 |
(四) 提高第三方支付监管的保障性措施 | 第55-58页 |
1. 合理控制监管成本 | 第55页 |
2. 加大违规惩罚力度,降低违规的诱惑力 | 第55-56页 |
3. 加强行业自律和舆论监督 | 第56-57页 |
4. 完善信息披露机制,提升行业透明度 | 第57-58页 |
结论 | 第58-60页 |
参考文献 | 第60-64页 |
致谢 | 第64页 |