| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 《联合国反腐败公约》引渡制度介绍 | 第16-26页 |
| 第一节 《联合国反腐败公约》引渡制度产生的背景及意义 | 第16-17页 |
| 一、《联合国反腐败公约》引渡制度制定的背景 | 第16-17页 |
| 二、《联合国反腐败公约》引渡制度制定的意义 | 第17页 |
| 第二节 《联合国反腐败公约》引渡制度的主要内容 | 第17-19页 |
| 第三节 《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的继承与发展 | 第19-25页 |
| 一、《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的继承 | 第19-22页 |
| 二、《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的发展 | 第22-25页 |
| 本章小结 | 第25-26页 |
| 第二章 《联合国反腐败公约》视角下我国适用引渡制度存在的问题 | 第26-39页 |
| 第一节 我国引渡制度的现状与实践 | 第26-30页 |
| 一、我国引渡机制的现状 | 第26-28页 |
| 二、我国境外追逃过程中引渡实践 | 第28-30页 |
| 第二节 我国适用《联合国反腐败公约》存在的不足 | 第30-36页 |
| 一、立法中缺乏政治犯不引渡、死刑犯不引渡制度 | 第31-33页 |
| 二、双重犯罪原则与《联合国反腐败公约》差距 | 第33-34页 |
| 三、本国国民不引渡与《联合国反腐败公约》差距 | 第34-35页 |
| 四、引渡程序与《联合国反腐败公约》的差距 | 第35-36页 |
| 第三节 原因分析 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37-39页 |
| 第三章 《联合国反腐败公约》视角下完善我国引渡制度的对策 | 第39-50页 |
| 第一节 用立法的形式明确条约与国内法的关系 | 第39-40页 |
| 第二节 对引渡原则的修改 | 第40-45页 |
| 一、调整政治犯不引渡原则 | 第40-41页 |
| 二、承认死刑不引渡原则 | 第41-42页 |
| 三、修改双重犯罪原则 | 第42-43页 |
| 四、完善本国国民不引渡原则 | 第43-44页 |
| 五、设置简易引渡程序 | 第44-45页 |
| 第三节 完善双边引渡条约 | 第45-46页 |
| 第四节 合理利用引渡替代措施 | 第46-48页 |
| 本章小结 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
